2e1629a4-aaa3-41d5-84ab-50cdab20fe93 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-806-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00165-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 23 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-237-876/2015 priėmė nutarimÄ , kuriuo A.

S. pripažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d., ir paskyrė 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Å akių rajono apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 10 d. gautas A. S. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo. A. S. praėjus ne mažiau kaip pusei nuobaudos paskirto laiko praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir nurodo, kad paskirtÄ 289 Eur baudÄ sumokėjo.

Per šį laikotarpį nepadarė jokio administracinės teisės pažeidimo. Savo kaltę pripažino nagrinėjant bylÄ teisme, pripažįsta jÄ ir dabar bei labai gailisi dėl Å¡io savo poelgio. Nurodė, kad jo einamoms pareigoms užimti yra labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Po padaryto pažeidimo lankė paskaitas, kuriose buvo aiÅ¡kinama alkoholio ir narkotikų žala sveikatai ir normaliam gyvenimui, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prieÅ¡taravo, kad bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas A.

S.. Nurodė, kad jis padarė pažeidimÄ , kuris laikytinas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Nurodė, kad A. S. nustatytas girtumo laipsnis rodo, kad jis elgėsi itin neatsargiai ir neįvertino galimo pavojaus ne tik sau, bet ir aplinkiniams. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė kito teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , kai yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai jis gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .Teismas, remdamasis byloje esančių duomenų visuma, konstatuoja, kad formaliai yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones - atėmimo terminÄ .

A. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų transporte, kelių srityje. Jis yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 11), mokėsi ir 2015-11-04 baigė papildomus vairuotojų mokymus. Taip pat nuo teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino. Be to A. S. yra sumokėjęs teismo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ (b. l. 3).

Prie praÅ¡ymo pridėjo teigiamÄ darbovietės charakterstikÄ (b. l. 6). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas, iÅ¡ esmės vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės ir reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.

Taip pat kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., turi bÅ«ti įvertinamos visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. S. teisė vairuoti transporto priemones atimta už administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , tai yra už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam.

Jam buvo nustatytas lengvas 0,61 promilių girtumo laipsnis. Už Å¡io pažeidimo padarymÄ paskirta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimaliausia bauda. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , laikytinÄ vienu iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Teisės pažeidimo padarymo metu administracinėn atsakomybėn patrauktam A.

S. nustatytas girtumo laipsnis, rodo, kad jis, vairuodamas automobilį bÅ«damas neblaivus, elgėsi itin neatsakingai ir neįvertino galimo pavojaus ne tik sau, bet ir aplinkiniams. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. reglamentuoja, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atkreiptinas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens dėmesys, jog skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Pažymėtina, kad įstatymas Å¡iuo atveju aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ tam, kad bÅ«tų užtikrintas saugus eismas ir visuomenės saugumas, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninis interesas iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. A. S., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, nepadarė jokių administracinių teisės pažeidimų transporte ir kelių srityje, kas leidžia spręsti, jog jis nėra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas.

Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų, A. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jam nustatytas lengvas (0,61 promilių) girtumo laipsnis, yra neteistas, teigia supratęs ir įvertinęs savo netinkamo elgesio pasekmes, baudÄ yra sumokėjęs. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ir įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , A. S. charakterizuojančiÄ bylos medžiagÄ , jo paties reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ , į tai, kad teisės atėmimo laikotarpiu administracine tvarka nubaustas asmuo nepadarė teisės pažeidimų transporte ir kelių srityje, į tai, kad baigė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ , darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti nuobaudos paskyrimo tikslai galės bÅ«ti pasiekti sutrumpinant paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių.

Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 309 str., teisėja n u t a r i a : A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-237-876/2015) A. S. paskirtÄ specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ 1 (vieneriems) metams sutrumpinti iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių. Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                         Judita Sungailaitė