2e15c4f2-c980-4d8d-a05e-eaf2717854cc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-346-659/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00295-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.1.14; 2.5.16 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos KlaipÄdos skyriaus teikimÄ dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatÄ: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2017-02-28 nuosprendžiu L.
Legislator headnote
AI generated2e15c4f2-c980-4d8d-a05e-eaf2717854cc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisÄ nusprÄsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dÄl bÅ«tino gynÄjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinÄ padÄtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Å ios nuostatos nÄra imperatyvios â teisÄ nusprÄsti, ar antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-346-659/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00295-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.1.14; 2.5.16 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos KlaipÄdos skyriaus teikimÄ dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatÄ: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2017-02-28 nuosprendžiu L.
L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, paskyrÄ 2 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose. 2017-05-11 KlaipÄdos apygardos teismas nutartimi nuteistojo L. L. apeliacinį skundÄ atmetÄ.2017-05-10 teisme gautas ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos KlaipÄdos skyriaus teikimas dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, kuriame praÅ¡oma iÅ¡ nuteistojo L.
L. valstybÄs naudai priteisti 30,80 Eur dydžio valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dÄl bÅ«tino gynÄjo dalyvavimo. Teismas konstatuoja: Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimÄ dÄl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡sprÄsti teismo nuosprendyje. KlaipÄdos apygardos teismo 2017-05-11 nutartimi nebuvo iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų valstybÄs naudai priteisimo.IÅ¡ ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos KlaipÄdos skyriaus pateiktos pažymos matyti, kad bendra antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 30,80 Eur.
PripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisÄ nusprÄsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dÄl bÅ«tino gynÄjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinÄ padÄtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Å ios nuostatos nÄra imperatyvios â teisÄ nusprÄsti, ar antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai.
BPK 361 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimÄ dÄl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡sprÄsti teismo nuosprendyje.Bylos duomenimis nustatyta, kad apeliacine tvarka nagrinÄjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. L. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, nuteistajam valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynÄjas buvo skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytais pagrindais, nes nuteistasis L.
L. buvo suimtas.Å ioje byloje L. L. valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynÄjas buvo skirtas siekiant įgyvendinti teisÄ Ä¯ gynybÄ , gynÄjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, t. y. gynÄjas skirtas Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalyje nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2Kâ322/2014). Esant nurodytoms aplinkybÄms ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos KlaipÄdos skyriaus teikimas dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, nutaria: ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos KlaipÄdos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Violeta BalÄiÅ«nienÄ