2e14bcb4-0bd5-4af5-9aaa-633069e01ec0 · Kauno apygardos teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AN-7-579/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00275-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 21.2.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla Nr. II-15-876/2017 pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – M. A. skundÄ dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Å akių rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 11 d. gautas M. A. skundas dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 30 Eur bauda. Byla paskirta nagrinėti teisėjai J. Sungailaitei, kuri 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo minėtos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo.

Sprendimas nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo grindžiamas tuo, kad administracinėn atsakomybėn patraukta M. A. yra Å akių rajono apylinkės teismo teisėjos, (duomenys neskelbtini), L. A. (duomenys neskelbtini), todėl gali kilti pagrįstų abejonių teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumu. Laikinai teismo pirmininko pareigas einančiai teisėjai L. A. patvirtinus teisėjos Juditos Sungailaitės nusiÅ¡alinimÄ nuo administracinio nusižengimo bylos Nr. II-15-876/2017 nagrinėjimo, 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartimi byla perduota Kauno apygardos teismui, spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.Teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylÄ iÅ¡nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas teismas, reiÅ¡kia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylÄ , turi bÅ«ti neutralus; teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga, todėl turi bÅ«ti Å¡alinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo neÅ¡aliÅ¡kumo.Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančio pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso Å¡alis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (iÅ¡skyrus AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį teismÄ ir VyriausiÄ jį administracinį teismÄ ), aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Nurodyta taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso Å¡alis yra Å¡ioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai.PaaiÅ¡kėjusi aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – M. A. yra Å akių rajono apylinkės teismo, kuriam teisminga byla pagal M. A. skundÄ dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teisėjos L. A. (duomenys neskelbtini), sudaro įstatyminį pagrindÄ administracinio nusižengimo bylÄ perduoti nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Remiantis pirmiau nurodytomis imperatyviomis Teismų įstatymo nuostatomis ir siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, administracinio nusižengimo byla pagal M. A. skundÄ dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.Spręsdamas klausimÄ , kuriam apylinkės teismui perduoti nagrinėti bylÄ , Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į Å¡ias aplinkybes: pirma, byla neturi bÅ«ti perduodama nagrinėti tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismÄ užtruktų ilgai ir reikÅ¡tų dideles kelionės iÅ¡laidas, antra, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų perdavimas šį krÅ«vį dar labiau padidintų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Kauno apylinkės teismas, kuris nėra pernelyg toli nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamosios vietos, o Å¡io teismo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra pats didžiausias apygardoje, todėl tikėtina, kad Å¡iame teisme byla bus iÅ¡nagrinėta ne tik neÅ¡aliÅ¡kai, bet ir pakankamai operatyviai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylÄ Nr. II-15-876/2017 pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – M.

A. skundÄ dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti į Kauno apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å akių rajono apylinkės teismo pirmininkui ir proceso dalyviams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                    Evaldas Gražys