2e1422d9-adeb-4cbd-862e-4235f57cf4a2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-7580-789/2014Proceso Nr. 3-61-3-02074-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su A. J. (A. J.) skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. J. 2014-04-02 iÅ¡siuntė paÅ¡tu teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) atleisti nuo žyminio mokesčio;

2) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 2000 Lt neturtinei ir 2120 Lt turtinei žalai atlyginti;

3) nustatyti atsakovei delspinigius nuo teismo sprendimo priėmimo dienos;

4) įpareigoti atsakovę įvykdyti teismo sprendimÄ per 15 dienų;

5) iÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės atstovei, kad teismų priteistos neturtinės žalos atlyginimas yra tikslinė kompensacija, į kuriÄ negali bÅ«ti nukreipiami iÅ¡ieÅ¡kojimai.SkundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 3 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Pagrindinis pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 2000 Lt neturtinei ir 2120 Lt turtinei žalai atlyginti.

ABTÄ® 15 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.). Pažymėtina, kad ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobÅ«džio ir pagal bendrÄ taisyklę jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.). Administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti ABTÄ® 15 str. 1 d. 3 p., t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.).PareiÅ¡kėjas savo skunde nurodė, kad turtinę ir neturtinę žalÄ patyrė dėl to, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija neatlygina jam Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-10-15 įsiteisėjusiu sprendimu priteistos neturtinės žalos atlyginimo (2000 Lt), t. y. pareiÅ¡kėjas turtinę ir neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ įsiteisėjusio teismo sprendimo nevykdymo.

Pažymėtina, kad sprendimo vykdymÄ reglamentuoja ABTÄ® 97 str., kurio 1 d. nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo skundas (praÅ¡ymas) patenkinamas, jo nuoraÅ¡as nusiunčiamas vykdyti administravimo subjektui, kurio veiksmai ar neveikimas buvo apskųsti, taip pat pareiÅ¡kėjui. Jeigu per penkiolika dienų ar teismo nustatytÄ terminÄ sprendimas neįvykdomas, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu atitinkamas administracinis teismas iÅ¡duoda jam vykdomÄ jį raÅ¡tÄ kartu nurodydamas jį vykdyti antstoliui pagal atsakovo buveinės vietÄ Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ABTÄ® 97 str. 2 d.).

Pagal ABTÄ® 97 str. 3 d. neįvykdyti teismo sprendimai dėl žalos atlyginimo, dėl priteistų sumų ir nesumokėtų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo, taip pat neįvykdytos teismo patvirtintos taikos sutartys vykdomi Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Å iais atvejais vykdomieji dokumentai pareiÅ¡kėjui iÅ¡duodami teismo sprendimui įsiteisėjus.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013-10-15 sprendimu, kuris 2013-10-30 įsiteisėjo, pareiÅ¡kėjo skundÄ tenkino iÅ¡ dalies ir priteisė jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 2000 Lt neturtinei žalai atlyginti. 2014-01-15 pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris vykdytinas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

IÅ¡ minėto vykdomojo raÅ¡to ir ABTÄ® reglamentavimo matyti, kad už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingas subjektas yra antstolis. Taigi pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-10-15 sprendimo vykdymo kreiptis į antstolį.Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad teismo sprendimo vykdymas nelaikytinas vieÅ¡uoju administravimu. Kadangi pareiÅ¡kėjas savo skunde nenurodė jokių Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kurios atžvilgiu suformulavo reikalavimÄ atlyginti žalÄ , ar kito vieÅ¡ojo administravimo subjekto galimai neteisėtų veiksmų, kurie atlikti vieÅ¡ojo administravimo srityje ir dėl kurių jis patyrė turtinę ir neturinę žalÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas nekelia ginčo, apibrėžto ABTÄ® 15 str. 1 d. 3 p., t. y. dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo.

Taigi pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p. pareiÅ¡kėjo skundo dalį dėl reikalavimo priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 2000 Lt neturtinei ir 2120 Lt turtinei žalai atlyginti atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimai nustatyti atsakovei delspinigius nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, įpareigoti atsakovę įvykdyti teismo sprendimÄ per 15 dienų ir iÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės atstovei, kad teismų priteistos neturtinės žalos atlyginimas yra tikslinė kompensacija, į kuriÄ negali bÅ«ti nukreipiami iÅ¡ieÅ¡kojimai, yra neatsiejamai susiję su pagrindiniu reikalavimu dėl žalos atlyginimo.

Atsisakius priimti pareiÅ¡kėjo skundo dalį dėl žalos atlyginimo, atsisakytina priimti ir kitus skundo reikalavimus, kurie laikytini iÅ¡vestiniais iÅ¡ reikalavimo dėl žalos atlyginimo.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. ir 149 str., teismasnutarė: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. J. (A. J.) skundÄ kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti A. J. (A. J.).IÅ¡aiÅ¡kinti A. J. (A. J.) teisę dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-10-15 sprendimo vykdymo kreiptis į antstolį.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Rasa Ragulskytė-Markovienė