2e1409f2-bb22-4bc9-8c09-cdc9b57529b4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-39-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01177-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:75.4.1.; (S) 113.1.;116.1.;128.16.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams L. M. ir E. M., pareiÅ¡kėjos L. M. atstovei advokatei Romai Katilovskienei, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos tarnybos, įtrauktos į bylos procesÄ iÅ¡vadai duoti, atstovei Teresei MilčiÅ«tei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

M. ir E. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu irn u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teisme 2011-10-24 iÅ¡kelta civilinė byla pagal L. M. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡mokų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, turto padalijimo. 2012-01-16 teismo nutartimi priimtas atsakovo E. M. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovei L. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡mokų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, turto padalijimo.2012-02-24 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti Å¡alių 2012-02-24 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Å alims pasiekus susitarimÄ â€“ sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, Å¡alių valia sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ baigti Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis - esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.), tuo pagrindu bylos nagrinėjimas transformuojamas iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir byla nagrinėjama CK 3.53 str. nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002-07-01 nutartis byloje Nr. 3K-3-1040/2002).PareiÅ¡kėjai palaikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paaiÅ¡kino, kad santuokÄ Ä¯registravo 2009-01-10 Druskininkų m.

CMS, santuokoje 2009-06-10 gimė sÅ«nus D. M.. IÅ¡ryÅ¡kėjus charakterių ir interesų skirtumams, pareiÅ¡kėjų gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato. Mano, kad santuokos iÅ¡saugoti jau neįmanoma, ji yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi ir nėra perspektyvos jÄ atkurti, todėl praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti neskiriant termino susitaikyti. L. M. dirba (duomenys neskelbtini), gauna minimalų darbo užmokestį. Ji su nepilnamečiu sÅ«numi D. gyvena pas savo motinÄ panaudos pagrindais adresu (duomenys neskelbtini).

E. M. šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos klausimus, t. y. pareiškėjai susitarė, kad sūnus Domantas gyvens kartu su motina L. M., jo išlaikymui E. M. mokės periodines išmokas kas mėnesį po 300,00 Lt iki vaiko pilnametystės. Pareiškėjai susitarė dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos, dėl to ginčų nekyla. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė ir kitus klausimus-tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo klausimus.

Kreditorių pareiÅ¡kėjai neturi.PraÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ bendru praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo supaprastinto proceso tvarka (CK 3.52). Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimus, įvertinęs bylos raÅ¡ytinius dokumentus sprendžia, kad yra visos CK 3.51 str. 1 d. nustatytos sÄ lygos nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, jie yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta 2009-01-10 (b. l. 7), taigi, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip treji metai. Dėl charakterių skirtumų, bendrų interesų nebuvimo pareiÅ¡kėjai nuo 2011 m. birželio mėn. negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. PareiÅ¡kėjai reikalauja nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, todėl terminas susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

PareiÅ¡kėjai turi vienÄ nepilnametį vaikÄ -D. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Vaiko iÅ¡laikymo ir jo gyvenamosios vietos klausimai, taip pat tarpusavio iÅ¡laikymo, turto padalijimo ir kiti klausimai aptarti pareiÅ¡kėjų 2012-02-24 sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ginčo tarp pareiÅ¡kėjų Å¡iais klausimais nėra. Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjų raÅ¡ytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir jų sÅ«naus teisių ir teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).Už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (CK 3.51 str.) sutuoktiniai atleisti nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl pareiÅ¡kėjams sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nutarus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, jiems grÄ Å¾intinas žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį (b. l. 6, 94, 95).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 541 str.,n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo palikti pareiÅ¡kėjams pavardes: sutuoktiniui – M., sutuoktinei iki santuokos turėtÄ pavardę – B..Patvirtinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 24 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ E. M. ir L. M. (toliau-Å alys) susitarė:

1. Å alių teisės ir pareigos nepilnamečio vaiko atžvilgiu             1.1. Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų sÅ«naus D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. M..             1.2. E. M. įsipareigoja sÅ«naus D. M. iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį mokėti po 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio periodines iÅ¡mokas, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2012-02-24 iki sÅ«nus D. sulauks pilnametystės. Periodinėmis iÅ¡mokomis nustatytas iÅ¡laikymas yra kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).             1.3.

Å alys susitaria, kad sÅ«naus D. M. turto uzufruktore skiriama L. M.. E. M. įsipareigoja vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus, nurodytus Sutarties 1.2 p., mokėti kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio darbo dienos, pervedant Å¡iuos pinigus į L. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank", AB.             1.4. Vaiko iÅ¡laikymo pagal Sutarties 1.2 p. pradžia laikoma 2011-09-01 diena.             1.5. L. M. įsipareigoja iÅ¡ E. M. gautas periodines iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui naudoti tik sÅ«naus interesais ir jo poreikių tenkinimui.             1.6.

Pasikeitus banko sÄ skaitai, L. M. įsipareigoja apie tai praneÅ¡ti raÅ¡tu E. M. per 10 kalendorinių dienų.             1.7. Å alys susitaria, kad E. M. su sÅ«numi D. bendrauja tokia tvarka:                          1.7.1. E. M. su sÅ«numi D. matosi kas antrÄ mėnesio savaitgalį.                          1.7.2. E. M. pasiima sÅ«nų D. iÅ¡ gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ir pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios savaitės sekmadienį 20 val.

Apie ketinimÄ savaitgalį praleisti su sÅ«numi iÅ¡ anksto ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi kalendorines dienas telefonu (ar kitu priimtinu bÅ«du) E. M. praneÅ¡a L. M..                          1.7.3. Per Å v. Velykas sÅ«nus bÅ«na su vienu iÅ¡ tėvų pakaitomis. Jei vienais metais sÅ«nus per Å v. Velykas bÅ«na su motina L. M., tai kitais metais per Å v. Velykas sÅ«nus bÅ«na su tėvu E. M.. Apie konkretų sÅ«naus D. M. paėmimo laikÄ E. M. ne vėliau kaip prieÅ¡ penkias dienas telefonu (ar kitu priimtinu bÅ«du praneÅ¡a L.

M.).                          1.7.4. Å v. Kalėdų pirmÄ jÄ dienÄ (gruodžio 25 d.) sÅ«nus D. praleidžia su L. M., antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.) sÅ«nų D. pasiima E. M.. Apie konkretų sÅ«naus paėmimo laikÄ E. M. ne vėliau kaip prieÅ¡ penkias dienas telefonu (ar kitu priimtinu bÅ«du) praneÅ¡a L. M.                          1.7.5. Naujųjų metų Å¡ventę sÅ«nus D. praleidžia su vienu iÅ¡ tėvų pakaitomis: jei vienais metais praleidžia su motina L.

M., tai kitais metais praleidžia su tėvu E. M. 2.             Šalių tarpusavio išlaikymas             2.1. Išlaikymo LR CK 3.72 str. pagrindu sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja. 3.             Šalių turtinės teisės ir pareigos             3.1. L. M. ir E. M. santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo.             3.2. Santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas kilnojamasis turtas tarp L.

M. ir E. M. dalijamas tokiu būdu:             3.2.1. E. M. asmeninėn nuosavybėn atitenka:                          3.2.1.1. šaldiklis (800,00 Lt vertės),                          3.2.1.2. namų kino sistema (600,00 Lt vertės),                          3.2.1.3. televizorius „Samsung" (2623,00 Lt vertės),                          3.2.1.4. automobilis AUDI A4 (9000,00 Lt suma, įdėta iš bendrai užgyventų lėšų)              3.2.2.

L. M. atitenka:                          3.2.2.1. kompiuteris (2000 Lt vertės),                          3.2.2.2. skalbyklė Beko WMD (1081,22 Lt vertės),                          3.2.2.3. muzikinis centras (bevertis),                          3.2.2.4. komoda (50,00 Lt vertės).Už E. M. atitenkančiÄ didesnę turto dalį natÅ«ra, iÅ¡mokama L.

M. piniginė kompensacija 2623,00 Lt sumoje, jÄ sumokant iki 2012-09-01, t.y. pervedant Å¡iuos pinigus į L. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank".             3.3. Å alys pareiÅ¡kia, jog bendrų kreditorių, kuriems apie santuokos nutraukimÄ turi bÅ«ti praneÅ¡ta, neturi.

4. Pavardės po santuokos nutraukimo             4.1. Po santuokos nutraukimo L. M. susigrÄ Å¾ina iki santuokos turėtÄ pavardę – B..             4.2. Po santuokos nutraukimo E. M. lieka iki santuokos sudarymo ir santuokos metu turėta pavardė – M..

5. Baigiamosios nuostatos             5.1. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, jų turinys Å alims yra suprantamas bei Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.             5.2. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinama Å¡i Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             5.3. Sutartis sudaryta vadovaujantis LR CK 3.51 str. - 3.53 str. trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių ir vienÄ egzempliorių Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Abiems sutuoktiniams yra žinomas ir iÅ¡aiÅ¡kintas Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 p., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.PareiÅ¡kėjams yra iÅ¡aiÅ¡kintos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos CK 3.66-3.72 str.E. M. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu jis nevykdys teismo patvirtintos sutarties dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, L.

M. įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CK 3.193 str. 3 d.). Priteisti iÅ¡ E. M. ir L. M. valstybei po 22,52 Lt (dvideÅ¡imt du litus 52 centus) iÅ¡ kiekvieno už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), paduodant ieÅ¡kinį 2011-10-11 “Swedbank”, AB, sumokėtÄ 479,53 Lt žyminį mokestį. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡iuo teismo sprendimu.GrÄ Å¾inti atsakovui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį 2011-12-07 sumokėtÄ 371,00 Lt žyminį mokestį ir 2011-12-23 sumokėtÄ 91,50 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso 462,50 Lt. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡iuo teismo sprendimu.Panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones dėl nepilnamečio sÅ«naus D.

M. laikino iÅ¡laikymo priteisimo.Sprendimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Danguolė Urbanavičienė