2e133e8c-d50e-4643-87cc-6d945e8f2cc2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-306-576/2017Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00532-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 6 d. nutarimo Nr. 59-33 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo, n u s t a t ė : Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2017 m. kovo 6 d. priėmė nutarimÄ Nr. 59-33 taikyti A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį. Nutarimas grindžiamas tuo, kad A. B. sutiko su intensyvia priežiÅ«ra, ½ bausmės atliko 2015 m. gruodžio 25 d.. Amžius teistumo metu 39 metai. Asmuo anksčiau neteistas, pirmÄ kartÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis savo kaltę pripažįsta, kilusių pasekmių nenorėjo, nusikalto konflikto metu. Nuteistasis nusikaltimo, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, neplanavo. Laikosi visuotinai priimtinų elgesio normų. Bausmės atlikimo metu Lukiškių tardymo izoliatoriuje pažeidė drausmę, skirta nuobauda, kurios galiojimas pasibaigęs. Pataisos namuose skatintas 4 kartus. Kriminalinės subkultūros nesilaiko. Nusikalto būdamas neblaivus. A. B. teigia, kad nėra vartojęs narkotikų. Išreiškia negatyvias nuostatas narkotikų vartojimo atžvilgiu.

Kita vertus, pripažįsta, kad gerokai anksčiau (apytiksliai 5 metai iki nusikaltimo), iÅ¡gyvendamas skyrybas su tuometine drauge, buvo ėmęs piktnaudžiauti alkoholiu, tačiau neilgai trukus piktnaudžiavimÄ nutraukė. A. B. teigimu, paskutiniu metu iki nusikaltimo padarymo neturėjo alkoholio vartojimo problemų. Pasak asmens, jis alkoholį vartojo saikingai. Tačiau vykdydamas nusikaltimÄ , kurio metu naudojo smurtÄ , buvo apsvaigęs nuo alkoholio. A. B. mano, kad apsvaigimo bÅ«sena neturėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Vis dėlto bausmės atlikimo metu asmuo dalyvavo ir baigė „Įžanginę grupę", kurios užsiėmimų metu įgijo žinių apie psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemų ir priklausomybės atpažinimÄ , susiformavimÄ bei galimus gydymo ir savipagalbos bÅ«dus. Bausmės atlikimo metu nėra užfiksuoto elgesio, susijusio su alkoholio ar narkotikų vartojimu. Teigia, kad po bausmės atlikimo planuoja iÅ¡ viso atsisakyti alkoholio vartojimo. Nuteistojo tarpasmeniniai įgÅ«džiai yra adekvatÅ«s. Asmuo geba palaikyti pokalbį, akių kontaktÄ , taip pat iÅ¡klausyti ir suprasti kitokį požiÅ«rį.

Priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiÅ«rį. A. B. sudaro santÅ«raus, linkusio prisitaikyti, nekonkurencingo žmogaus įspÅ«dį. Bausmės atlikimo metu palaiko taikius ir pagarbius santykius su aplinkiniais (nuteistaisiais ir pareigÅ«nais). Nelinkęs inicijuoti ir dalyvauti konfliktinėse situacijose. Tačiau yra užfiksuotas vienas atvejis, kurio metu asmuo panaudojo smurtÄ (t. y. Å¡is nusikaltimas). Kalbėdamas apie padarytÄ nusikaltimÄ susijaudina ir susigraudina. Supranta jo pasekmes sau pačiam bei nukentėjusiajam ir dėl jų iÅ¡gyvena.

Teigia, kad nusikaltimo situacijos metu iÅ¡gyveno stiprų stresÄ , baimę; tikėtina, kad dėl to pakankamai neįvertino galimų savo elgesio pasekmių. Teigia, kad anksčiau elgėsi kiek lengvabÅ«diÅ¡kai, lankydavosi netinkamose vietose ir bendraudavo su asocialų elgesį palaikančiais žmonėmis. Pripažįsta savo atsakomybę dėl nusikaltimo ir gailisi. Supranta, kad galėjo numatyti savo elgesio pasekmes ir pasielgti kitaip. Planuodamas savo ateitį stengiasi galvoti realistiÅ¡kai. Po paleidimo planuoja gyventi pas mamÄ ir dirbti (turi pažymÄ , liudijančiÄ apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ ).

Tolimesnėje ateityje norėtų sukurti Å¡eimÄ ir susilaukti vaikų (Å¡iuo metu palaiko ir stengiasi puoselėti santykius su drauge). Kriminalinį elgesį ir kriminalinę subkultÅ«rÄ vertina kritiÅ¡kai. IÅ¡reiÅ¡kia teigiamas ir įstatymus remiančias pažiÅ«ras. Diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. Pataisos įstaigos priežiÅ«rÄ ir jÄ vykdančius pareigÅ«nus vertina palankiai. Laikosi nustatyto režimo. Supranta poreikį puoselėti visuomenėje pripažintas vertybes. Nori bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu.

Asmuo į Vilniaus pataisos namus atvyko 2014 m. gruodžio 19 d.. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas dirbti (dirba stalių dirbtuvėse), vidaus tvarkos taisykles pažeidė 1 kartÄ â€“ 2014 m. vasario 14 d. 1 mėnesį buvo atimta teisė pirkti maisto produktus, Å¡iuo metu nuobauda negalioja. Už gerÄ elgesį, darbÄ bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas 4 kartus. 2016 m. liepos 8 d. perkeltas iÅ¡ paprastos grupės į lengvÄ jÄ grupę.

Å iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. A. B. dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, nuo 2015 m. sausio 20 d. iki 2015 m. vasario 17 d. „Agresijos ir autoagresijos valdymo" užsiėmimuose, pozityvaus laisvalaikio užimtumo programose; nuo 2015 m. sausio 23 d. iki 2015 m. kovo 13 d. dalyvavo „Įžanginėje grupėje", kurios užsiėmimų metu įgijo žinių apie priklausomybes nuo psichoaktyvių medžiagų vartojimo bei galimus gydymo bÅ«dus; 2015 m. birželio 26 d. dalyvavo „Nuteistųjų mokymai.

Krizių psichologija" užsiėmimuose. Asmuo turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ - prieÅ¡gaisrinės saugos inžinierius, pataisos namuose dirba valstybinėje įmonėje „MÅ«sų amatai" medžio apdirbimo ceche, gauna darbo užmokestį. GeranoriÅ¡kai atlieka nemokamus gerbÅ«vio darbus. PavestÄ darbÄ atlieka gerai. Lygtinio paleidimo metu planuoja dirbti (duomenys neskelbtini) staliaus staklininko pareigose. Yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gautas raÅ¡tas patvirtinantis, kad įmonė sutinka įdarbinti nuteistÄ jį.

Nuteistasis dirba medžio apdirbimo ceche, gauna darbo užmokestį iÅ¡ kurio moka priteistÄ 22397 eurų ieÅ¡kinį. Iki bausmės atlikimo turėjo pastovų darbÄ ir darbo užmokestį. Turi didelių finansinių įsipareigojimų, kuriuos nuteistasis nusiteikęs įvykdyti. Pagal ieÅ¡kinius sumokėta 981 Eurų. Vilniaus pataisos namai Å¡iuo metu dėl nuteistojo vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę, santykiai su artimaisiais glaudÅ«s, lankomas motinos pataisos namuose (tėvas miręs), turi artimųjų palaikymÄ .

Su drauge ryÅ¡ys nutrÅ«ko pradėjus laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ . Å iuo metu palaiko ryÅ¡ius telefonu su kita moterimi. Ateityje planuoja kurti Å¡eimÄ . Asmuo turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi pas motinÄ adresu: (duomenys neskelbtini) IÅ¡ Ukmergės rajono policijos komisariato 2017 m. sausio 19 d. yra gautas raÅ¡tas Nr. 8-609, kad A. B. turės galimybę apsigyventi minėtu adresu. A. B. sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra LR BVK 157 straipsnio 3 dalies pagrindais.

IÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. sausio 17 d. gautas atsakymas Nr. 8-547, kad pasirinktoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 13 balų, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 5 balus, dinaminiai - 8 balus. Atlikus nuteistojo smurtinio elgesio rizikos vertinimÄ , naudojant HCR-20 metodikÄ , nustatyta žema rizika. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes: nuteistojo žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , pirmÄ teistumÄ , vykdomas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesį bausmės atlikimo metu, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis A.

B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas.LR BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.A. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, pagal LR BK 129 straipsnio 1 dalį 7 metams laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia 2012 m. birželio 25 d., bausmės vykdymo pabaiga 2019 m. birželio 24 d.. 1/2 laisvės atėmimo bausmės atliko 2015 m. gruodžio 25 d.. Neatliktos bausmės dalis 2 metai 2 mėnesiai 21 dienos. Anksčiau neteistas. Teismas, įvertinęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos komisijos 2017 m. kovo 6 d. nutarimo Nr. 59-33 pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Susipažinus su nuteistojo A.

B. asmens byla, nustatyta, kad jis nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau tai yra vienintelė jo padaryta nusikalstama veika, atliko privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (1/2 bausmės). Bausmės atlikimo metu A. B. įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu du (ne vienÄ , kaip netiksliai nurodyta nutarime) kartus padarė nustatyto režimo reikalavimų pažeidimus (2014 m. sausio 3 d. ir vasario 9 d.), už kuriuos jam buvo paskirtos drausminės nuobaudos: papeikimas 2014 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. 62-14 bei uždraudimas 1 mėnesį pirkti maisto produktus 2014 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. 62-173 (asmens bylos l. 111-114, 122-125).

Tačiau Å¡ie abu tvarkos pažeidimai buvo mažareikÅ¡miai (lovos nepasiklojimas), už juos paskirtos nuobaudos jau negalioja. Atlikdamas bausmę buvo keturis kartus skatintas, paskatinimo bÅ«du 2016 m. liepos 8 d. perkeltas į lengvÄ jÄ grupę. Bausmės atlikimo metu dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, „Agresijos ir autoagresijos valdymo" užsiėmimuose, „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija" užsiėmimuose, pozityvaus laisvalaikio užimtumo programose;

„Įžanginėje grupėje", Å¡ių užsiėmimų metu įgijo žinių apie priklausomybes nuo psichoaktyvių medžiagų vartojimo bei galimus gydymo bÅ«dus. Bausmės atlikimo metu dirbo VÄ® „MÅ«sų amatai“ medžio apdirbimo ceche, geranoriÅ¡kai atliko gerbÅ«vio darbus. Yra motyvuotas dirbti ir laisvėje, turi numatomÄ darbo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) sutinka jį įdarbinti. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys programÄ rezultatas- žema rizika (13 balų).

Bausmės atlikimo laikotarpis rodo, kad nuteistojo elgesys pasikeitė į teigiamÄ pusę, jis suvokė savo elgesio pasekmes. Nuteistojo asmens byloje nurodyta, jog iÅ¡ nuteistasis A. B. pats be vykdomųjų raÅ¡tų sumokėjo 981 eurų pagal ieÅ¡kinius. Pagal psichologo iÅ¡vadÄ , jis nėra linkęs inicijuoti ir dalyvauti konfliktinėse situacijose, sudaro santÅ«raus, nekonkurencingo asmens įspÅ«dį, nesistengia savo valios primesti kitiems asmenims, nelinkęs pasiduoti aplinkinių įtakai. Teismas laiko, kad jo iÅ¡silavinimas (aukÅ¡tasis), branda ir atliktos bausmės dalis leis įvertinti praeities klaidas, ir ateityje laikytis įstatymų, pasirinkti tinkamÄ elgesio modelį, lengvabÅ«diÅ¡kai nevertinti svaigalų įtakos mÄ stymui ir elgesiui.

Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, kitais artimaisiais, planuoja kurti Å¡eimÄ . Jo elgesys pataisos įstaigoje, požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos padarinius, rodo, kad padarytas nusikaltimas buvo daugiau atsitiktinis, nei gyvenimo bÅ«do nuoseklus padarinys, A. B. tokių pasekmių nesiekė, veikė netiesiogine tyčia. Jo pataisos įstaigoje lankytų psichologinių užsiėmimų pobÅ«dis rodo, kad jis kryptingai koregavo savo elgesį, ugdė asmenybę, mažindamas bÅ«tent tų kriminogeninių veiksnių, kurie nulėmė nusikalstamos veikos padarymÄ , galimÄ poveikį.

Ä®vertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tai, kad Lygtinio paleidimo komisija buvo vieningos nuomonės dėl lygtinio paleidimo taikymo, kad praktiÅ¡kai atlikta jau 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalies, o ne tik įstatymo numatytoji pusė, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra priežasčių netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 6 d. nutarimo Nr. 59-66 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B.. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos (LR BVK 157 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus nuteistajam A. B. skirtina intensyvi priežiÅ«ra, LR Probacijos įstatyme numatytais terminais. Atlikus patikrinimÄ nuteistojo numatomoje gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, įvertinus galimus nuteistojo kriminogeninius veiksnius, nuteistajam skirtini Komisijos pasiÅ«lyti LR BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktuose numatyti įpareigojimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., teismas, n u t a r ė : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 6 d. nutarimÄ Nr. 59-66 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Pasibaigus LR Probacijos įstatyme numatytam intensyvios priežiÅ«ros terminui, nustatyti nuteistajam A.

B. įpareigojimus, numatytus LR BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2019 m.. birželio 25 d.,- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019 m.. birželio 25 d.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                        (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. balandžio 4 d.