2e12e134-8a0f-4afd-92b8-0828db6b09f2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-5051-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01654-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.spalio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Hermio langai“ įgaliotam atstovui Vladimir Rakčejev, nedalyvaujant atsakovams UAB „Domena“ ir Ž.

A., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Hermio langai“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Domena“ ir Ž. A. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir Nustatė:IeÅ¡kovo, sumažinęs ieÅ¡kinio reikalavimus, praÅ¡o ieÅ¡kovo UAB „Hermio langai“ naudai priteisti 9.459,03 Lt skolos, 710,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovas palaiko patikslintus ieÅ¡kininius reikalavimus, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas UAB „Domena“ ieÅ¡kovui 2011-02-28 sumokėjo 3.000,00 Lt už parduotÄ produkcijÄ . IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 9.459,03 Lt skolos, 710,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kadangi atsakovai į posėdį neatvyko, praÅ¡o priimti sprendimÄ atsakovui už akių.

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovo UAB „Domena“ atstovui bei atsakovui UAB „Domena“ direktoriui Ž. A.. Atsakovams siųsti teismo Å¡aukimai grįžo neįteikti su nuoroda, kad atsakovas Ž. A. neatsiėmė jo vardu saugomos korespondencijos (b.l. 68), o atsakovas UAB „Domena“ nurodytas kaip nežinomas adresatas (b.l. 67). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo UAB „Domena“ vadovas, žinodamas apie pradėtÄ civilinį procesÄ , neveikia už greitÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , nesidomi bylos eiga, nors pats byloje savo vardu yra pateikęs pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pageidauja bylÄ baigti taikos sutartimi, siekiant užkirsti keliÄ civilinės bylos vilkinimui, teisėjos 2011-08-16 rezoliucija nutarta laikyti, kad atsakovai atsisakė priimti jiems siųstus teismo Å¡aukimus.

Toks atsisakymas priimti teismo Å¡aukimus prilyginamas jų įteikimui. todėl laikytina, kad atsakovams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (CPK 7 str., 124 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2010-06-16 ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Domena“ sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 8/10/29, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatytu laiku perduoti atsakovui UAB „Domena“ langus ir duris, plastikines ir/ar laminuotas MDP palanges ir/ar apdailines juosteles atsakovo UAB „Domena“ verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, Å¡eimos ar namų Å«kio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, atsakovas UAB „Domena“ įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui sutartÄ kainÄ (b.l. 11-14). 2010-06-16 tarp ieÅ¡kovo, atsakovo UAB „Domena“ ir fizinio asmens atsakovo Ž.

A. buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis, kuria laiduotojas Ž. A. įsipareigojo visa apimtimi atsakyti kreditoriui UAB „Hermio langai“, jeigu skolininkas UAB „Domena“ neįvykdys visos ar dalies savo prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys skolininkai (b.l. 16). IeÅ¡kovas atsakovui UAB „Domena“ pardavė prekių ir apmokėjimui nuo 2010-10-07 iki 2010-11-05 pateikė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras bendros 22.406,00 Lt sumos. 2010-11-29 atsakovo UAB „Domena“ vadovui adresuota pretenzija ieÅ¡kovas paragino atsakovÄ sumokėti už produkcijÄ likusį 12.459,03 Lt sumos įsiskolinimÄ ir 197,35 Lt delspinigius (b.l. 15).

Ä®siskolinimo nepadengus, ieÅ¡kovas paskaičiavo 710,44 Lt delspinigių nuo uždelstos sumokėti sumos (b.l. 18).    Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-06-16 didmeninio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 8/10/29 (b.l. 11-14), 2010-11-29 pretenzijos atsakovui (b.l. 15), 2010-06-16 laidavimo sutarties (b.l. 16), delspinigių skaičiuotės (b.l. 18), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (b.l. 19-22) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų solidariai sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 9.459,03 Lt skolos, 710,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.344 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nuo sumažintų ieškinio reikalavimų turi būti sumokėtas 305,00 Lt žyminis mokestis, patenkinus ieškinį iš atsakovų priteistina 305,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.). Iš atsakovų valstybei priteistina 45,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).Ieškovui sumažinus ieškinio reikalavimus, byloje mokėtinas žyminis sudaro 305,00 Lt. Ieškovas pateikdamas ieškinį, jį apmokėjo 401,00 Lt žyminiu mokesčiu.

Konstatuotina, kad ieÅ¡kovas byloje sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, todėl permokėta 96,00 Lt žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas Nusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.IeÅ¡kovo UAB „Hermio langai“, įmonės kodas 302295310, buveinė Mosėdžio g. 7, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, naudai solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Domena“, įmonės kodas 302306924, registracijos adresas Birbynių g. 4, Vilnius, biuro adresas Vytauto g. 4-8, Ukmergė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banko Ukmergės filialas, ir Ž.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), priteisti 9.459,03 Lt (devynis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt devynis Lt 03 ct) skolos, 710,44 Lt (septynis šimtus dešimt Lt 44 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (10.169,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovo UAB „Hermio langai“, įmonės kodas 302295310, buveinė Mosėdžio g. 7, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, naudai iš atsakovų UAB „Domena“, įmonės kodas 302306924, registracijos adresas Birbynių g. 4, Vilnius, biuro adresas Vytauto g. 4-8, Ukmergė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banko Ukmergės filialas, ir Ž.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiekvieno jų priteisti po: 152,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du Lt 50 ct) žyminio mokesčio ir 302,50 Lt (tris Å¡imtus du Lt 50 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovų UAB „Domena“, įmonės kodas 302306924, registracijos adresas Birbynių g. 4, Vilnius, biuro adresas Vytauto g. 4-8, Ukmergė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banko Ukmergės filialas, ir Ž.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiekvieno jų po 22,70 Lt (dvideÅ¡imt du Lt 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo UAB „Hermio langai“, įmonės kodas 302295310, buveinė Mosėdžio g. 7, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, 2011-02-03 mokėjimo kvitu Swedbank, AB (Op. archyvo kodas: 2011020300487834) permokėtÄ 96,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 00 ct) žyminį mokestį (iÅ¡ viso sumokėta 401,00 Lt).

SprendimÄ dalyje dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.             Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vida Jegorovienė