2e12dd85-e27e-4b0d-b8d5-d6ffb53df86c · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-156-732/2021

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00055-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.4.1; 21.10.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 29 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-510-2021.

Teismas

n u s t a t ė :

N. Ž. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 420 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2021-06-06, 17 val. 10 min., magistralinio kelio Vilnius-Utena 57,90 km vairuodamas transporto priemonę pagrindiniu keliu, pažymėtame kelio ženklu Nr. 108 „Sankryža su Å¡alutiniu keliu“, lenkė kitÄ transporto priemonę. 2021-07-12 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau ir – Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK) nutarimu už tai paskirta 170 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams.

N. Ž. pateikė skundÄ teismui, praÅ¡ydamas neskirti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo. Nurodė, kad iÅ¡ pat pradžių pripažino padarytÄ pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Paprastai yra pavyzdingas vairuotojas, turintis ilgÄ vairavimo patirtį, suprantantis Kelių eismo taisyklių reikÅ¡mę visuomenės saugumui užtikrinti, siekiantis laikytis Kelių eismo taisyklių, o savo vairavimo įgÅ«džiais rodyti pavyzdį kitiems. Neturi gausios ar reikÅ¡mingos administracinių nusižengimų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus istorijos. Nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padarytas pažeidimas nepadarė žalos tretiesiems asmenims, nesukėlė pavojaus žmonių gyvybei, sveikatai, saugumui. Teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina pagrindinei darbo funkcijai darbe vykdyti. Ä®monėje „(duomenys neskelbtini) dirba pardavimų ir klientų aptarnavimo skyriaus vadovu, kasdieninėje darbinėje veikloje turi pareigÄ vykti į susitikimus ir derybas su klientais. Taip pat transporto priemonė yra bÅ«tina dėl žmonos sveikatos bÅ«klės. Jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ir, priklausomai nuo dienos, gali bÅ«ti sunku arba beveik neįmanoma vaikščioti, atlikti kitus įprastus judesius. Yra bÅ«tinybė, pagal poreikį ir iÅ¡ankstinį gydymo planÄ , vežti jÄ pas medikus. Pabrėžė, kad po padaryto pažeidimo deda visas įmanomas pastangas laikytis Kelių eismo taisyklių ir tiki, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra neproporcinga priemonė padarytam vienkartiniam Kelių eismo taisyklių pažeidimui.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Reagavimo skyrius atsiliepime su skundu nesutiko, prašė nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodė, kad N. Ž. įvykdė vienÄ iÅ¡ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – lenkė automobilį sankryžoje, taip sukėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams. Nuo 2003 m. N. Ž. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas 9 kartus. Tai rodo, kad jis nenori suvokti savo prieÅ¡ingo teisei ir pavojingo kitiems eismo dalyviams elgesio pasekmių, padaryti tinkamas iÅ¡vadas, taisytis. Toks elgesys rodo nepagarbÄ Ä¯statymams ir blogÄ pavyzdį kitiems eismo dalyviams. N. Ž. buvo skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sankcijoje numatytam minimaliam terminui, todėl netikslinga jo atžvilgiu taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pažeidėjo asmeniniai poreikiai negali bÅ«ti pripažinti iÅ¡skirtine jo naudai liudijančia aplinkybe. Netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. N. Ž. ir Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka arba atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Skundas netenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ N. Ž. skundo turinio, jis neginčijo faktinių bylos aplinkybių ir neneigė savo kaltės dėl pažeidimo, tačiau laiko jam paskirtÄ administracinio poveikio priemonę per griežta, praÅ¡o neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Administracinė atsakomybė pagal ANK straipsnio 420 straipsnio 1 dalį kyla už transporto priemonių vairavimÄ vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimÄ vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, vairavimÄ neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingÄ situacijÄ sukėlusį Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tokiÄ pat pavojingÄ situacijÄ sukėlusį įvažiavimÄ Ä¯ prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus. ANK straipsnio 420 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Nagrinėjamu atveju skundžiamu nutarimu buvo paskirta minimali bauda ir minimalus specialiosios teisės atėmimo terminas. SkundÄ padavusio asmens praÅ¡ymas neskirti specialiosios teisės atėmimo reiÅ¡kia praÅ¡ymÄ paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, administracinę nuobaudÄ .

ANK 34 straipsnio 6 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Teismas įvertina, kad N. Ž. pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. Ž. yra neteistas (Liteko duomenys), darbovietės charakterizuojamas teigiamai. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jis per paskutinius penkerius metus administracine tvarka buvo baustas tris kartus: du kartus už greičio virÅ¡ijimÄ , kartÄ â€“ už ėjimÄ per perėjÄ degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, paskirtos baudos sumokėtos. Teismas pažymi, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio nusižengimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu nusižengimu. Teismui nekyla abejonių, kad be teisės vairuoti automobilį N. Ž. kils nepatogumų ir sunkumų vykdyti darbines funkcijas, rÅ«pintis Å¡eima. Visgi pabrėžtina, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra netinkamo jo paties elgesio rezultatas. Asmuo, žinodamas, kad jam teisė vairuoti bÅ«tina darbinėms funkcijoms vykdyti, rÅ«pinantis artimaisiais, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie lemtų specialiosios teisės netekimÄ . Tačiau N. Ž. Å¡ios aplinkybės nebuvo pakankamos, kad sulaikytų jį nuo administracinio nusižengimo padarymo.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas nenustatė jokių išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir N. Ž. netaikyti paskirtos administracinio poveikio priemonės. Institucijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra teisėtas ir pagrįstas, jį keisti nėra pagrindo, todėl skundas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

N. Ž. skundo netenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2021-07-12 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-510-2021, ROIK: (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ .

Teisėjas Liudvikas Myško