Legislator Case Law & Legislation
2e125280-2490-4902-abf9-e23fe2c3761b AI generated

2e125280-2490-4902-abf9-e23fe2c3761b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2e125280-2490-4902-abf9-e23fe2c3761b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4836-606/2014Proceso Nr. 4-06-3-04311-2014-9             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8920037KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 5 d.    Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

2e125280-2490-4902-abf9-e23fe2c3761b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau buvo įsidarbinęs taksi vairuotoju.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4836-606/2014Proceso Nr. 4-06-3-04311-2014-9             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8920037KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 5 d.    Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo 2012-09-20 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-09-12, apie 00.32 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę O.

Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau buvo įsidarbinęs taksi vairuotoju.V.

A. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuris patvirtina, jog nuo 2014-01-13 iki 2016-01-12 atimta teisė vairuoti transporto priemones, bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.V. A. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , iÅ¡ paskirtos administracinės nuobaudos, už ankstesnįjį pažeidimÄ , iÅ¡vadų nedaro, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones dirba taksi vairuotoju, kas rodo visiÅ¡kÄ neatsakingumÄ , taip pat į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai, kad pažeidėjo veiksmai vienareikÅ¡miai tyčiniai ir neatsakingi bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos maksimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2500,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) (724 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė