Legislator Case Law & Legislation
2e122736-e1de-4b72-91dc-80c94c7e1efb AI generated

2e122736-e1de-4b72-91dc-80c94c7e1efb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 2e122736-e1de-4b72-91dc-80c94c7e1efb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G. A. priteisti 223,16 Lt. pagal sutartį likusių mokėjimų, 203,84 Lt. delspinigių, 70,00 Lt. žyminį mokestį, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas turėtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

2e122736-e1de-4b72-91dc-80c94c7e1efb · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovui. G. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 4-12) nustatyta, kad 2007-07-22 ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu G. A. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė atsakovui valdyti prekę, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16-761/2012Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00681-2011-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. vasario 1 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G. A. priteisti 223,16 Lt. pagal sutartį likusių mokėjimų, 203,84 Lt. delspinigių, 70,00 Lt. žyminį mokestį, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas turėtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui. G. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 4-12) nustatyta, kad 2007-07-22 ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu G. A. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė atsakovui valdyti prekę, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos, sutarties 3.9 p., atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir įsiskolino ieškovei 223,16 Lt. likusių mokėjimų, sutarties 3.9 p. pagrindu jai priskaičiuota 203,84 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iš atsakovo priteistini likę mokėjimai ir delspinigiai ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.71 str. ).

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-sumokėtas 70,00 Lt. žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 223,16 Lt. (du šimtus dvidešimt tris litus 16 centų) likusių mokėjimų, 203,84 Lt. (du šimtus tris litus 84 centus) delspinigių, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminį mokestį, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, a. s. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, b. k. 00758, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, naudai.

Atsakovas G. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Osvaldas Briedis            Â