2e121b4d-af66-4dfb-89eb-c24b7918e645 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2454-514/2016Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02041-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 344,01 Eur įsiskolinimo, 36,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2016-09-01 tinkamai savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nevykdė, todėl susidarė 344,01 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas: 197,65 Eur karÅ¡tÄ vandenį, 106,25 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 40,11 Eur už sistemų eksploatacijÄ . IeÅ¡kovo atsakovui paskaičiuoti delspinigiai sudaro 36,54 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-11-15 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad atsakovui priklauso 29/100 dalys buto, esančio A. VaiÅ¡vilos g. 31-37, Plungėje (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as), Å¡iam butui ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡to vandens paÅ¡ildymui bei teikia paslaugas gyvenamųjų patalpų, karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, praneÅ¡imo apie susidariusį įsiskolinimÄ ir raginimÄ jį apmokėti, mokesčių paskaičiavimo pažymos) matyti, kad atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, atsakovo įsiskolinimas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, susidaręs 2012-08-01 iki 2016-09-01, yra 344,01 Eur: 197,65 Eur karÅ¡tÄ vandenį, 106,25 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 40,11 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai, t. y., ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti, užtikrinti energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimo paslaugas atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovas pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas jo butui nuo 2012-08-01 iki 2016-09-01, todėl susidarė 344,01 Eur įsiskolinimas.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 344,01 Eur įsiskolinimÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas atsakovo butui yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

IeÅ¡kovas, be pagrindinės prievolės, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 36,54 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyti netesybų atsiradimo pagrindai – netesybos yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui. IeÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį, nenurodė praÅ¡omų priteisti delspinigių apskaičiavimo tvarkos, t. y., kokio procento dydžio, už kokį laikotarpį ir nuo kokių sumų jie yra paskaičiuoti bei kokiu pagrindu praÅ¡o priteisti delspinigius (CPK 178 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie Å¡alių sudarytÄ raÅ¡ytinę sutartį, kurioje bÅ«tų numatytos netesybos, todėl jos gali bÅ«ti skaičiuojamos tik tais atvejais, kai tai numato įstatymas arba nustato teismas (CK 6.72 straipsnis). Kadangi 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ nustato delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems tik Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių, o ieÅ¡kovas nepriklauso Å¡ios srities įmonėms, todėl nagrinėjamu atveju nurodytojo įstatymo nuostatos netaikytinos, be kita to, byloje nesant jokių duomenų apie praÅ¡omų priteisti delspinigių pagrindÄ , jų paskaičiavimo tvarkÄ , ieÅ¡kinys dalyje dėl delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo netenkinamas (CPK 185 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo proporcingai tenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieškovo UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti iš dalies.             Priteisti ieškovui UAB „Plungės šilumos tinklai“, įmonės kodas 170535455, iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 344,01 Eur (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 1 ct) prievolei įvykdyti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            AuÅ¡ra Volskytė