2e120e79-bee1-44cb-8a7d-fbfc474ff554 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13071-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03670-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 2327,52 Eur skolos, 122,47 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad (Vilniaus energija iki 2017-03-29 ir ieÅ¡kovas nuo 2017-03-30) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į pastatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriame yra ir butas, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui R.

P.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, buto Å¡ildymo bÅ«das: centrinis Å¡ildymas iÅ¡ centralizuotų sistemų. Laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2018-09-30 už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra susidariusi 2327,52 Eur skola. Atsakovo skolÄ ir palÅ«kanų dydį pagrindžia ieÅ¡kovo mokesčių ir palÅ«kanų paskaičiavimo pažyma, mokesčių paskaičiavimo pažyma iÅ¡ Vilniaus energijos pardavimų apskaitos ir kontrolės sistemos, Vilniaus energijos 2017-03-29 sÄ skaita Nr. G703/105878.

Nagrinėjamu atveju su atsakovu nebuvo sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties, buto Å¡ilumos / karÅ¡to vandens tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad energetikos įmonė (licencijuotos veiklos vykdymo laikotarpiu Vilniaus energija / nuo 2017-03-30 ieÅ¡kovas) žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį (Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį).

Atsakovas savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti nevykdo, todėl už laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2018-09-30 suteiktas paslaugas yra susidariusi 2327,52 Eur dydžio skola. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ / karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., paskaičiavo 5% dydžio metines materialiÄ sias palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-10-23, kurios sudaro 122,47 Eur. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), nes ji yra praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę.

Patyrė 0,87 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , peržiÅ«rėjimÄ ir iÅ¡raÅ¡Ä 2010-01-27 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutarties Nr. NTRi-2456 pagrindu, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä 2017-06-27 Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties Nr. GR-1434/527 pagrindu bei sumokėjo 55,00 Eur žyminį mokestį CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d. nustatyta tvarka, t. y. turėjo 56,71 Eur iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, CPK nustatytais atvejais ir tvarka praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į teismo posėdį jis neatvyko, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį 55,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä apie butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad butas nuosavybės teise priklauso atsakovui R. P.; 2017-06-22 dokumentų perdavimo – priėmimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ UAB „Vilniaus energija“ su ieÅ¡kovu AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, ir 2017-06-16 ieÅ¡kovo patvirtinimÄ dėl nuosavybės teisių perleidimo, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nuosavybės teises į perleidimo dienÄ UAB „Vilniaus energija“ turimas vartotojų skolas, apibrėžtas 2002-02-01 nuomos sutarties 13 priede; mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad vartotojo – skolos likutis, susidaręs nuo 2015-11-01 iki 2018-09-30, yra 2327,52 Eur, palÅ«kanos – 122,47 Eur; praneÅ¡imÄ , kuriame atsakovas buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovui, kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (laikotarpiu 2002-03-29 – 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui R.

P.. IeÅ¡kovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2018-09-30 susidarė 2327,52 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ . Atsakovui praleidus atsiskaitymo su ieÅ¡kovu terminÄ , ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-10-23 paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už skolÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, viso 122,47 Eur palÅ«kanų. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

6. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

7. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2018-09-30 už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (karÅ¡tÄ vandenį) atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2327,52 Eur skolÄ (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.383 - 6.391 str.).

8. Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, paskaičiuotos laikotarpiu 2017-05-01 iki 2018-10-23, t. y. 122,47 Eur (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 55,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 56,71 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

11. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (į.k. 124135580) 2327,52 Eur skolos, 122,47 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2449,99 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 99 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,71 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius