Legislator Case Law & Legislation
2e11ed6b-4d4f-495f-b8e5-8bfa4c2e702a AI generated

2e11ed6b-4d4f-495f-b8e5-8bfa4c2e702a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2e11ed6b-4d4f-495f-b8e5-8bfa4c2e702a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3428,54 lt. skolÄ ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas / 3-4 l. /.2013-08-21 raÅ¡tu / 29 l. / ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o nenagrinėti ieÅ¡kinio, nes atsakovė įsiskolinimÄ ir žyminį mokestį apmokėjo / taip nurodoma tekste /. SumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai yra pateikti, o sumokėjimas kito asmens vardu ir nežymus reikalaujamos bei sumokėtos sumos skirtumas ieÅ¡kovui nereiÅ¡kiant pretenzijų laikytini neturinčiais įtakos procesinio sprendimo priėmimui / 30, 31 l. /.Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo faktinis atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.

Legislator headnote

AI generated

2e11ed6b-4d4f-495f-b8e5-8bfa4c2e702a · Kelmės rajono apylinkės teismas: 3428,54 lt. skolÄ ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas / 3-4 l. /.2013-08-21 raÅ¡tu / 29 l. / ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o nenagrinėti ieÅ¡kinio, nes atsakovė įsiskolinimÄ ir žyminį mokestį apmokėjo / taip nurodoma tekste /. SumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai yra pateikti, o sumokėjimas kito asmens vardu ir nežymus reikalaujamos bei sumokėtos sumos skirtumas ieÅ¡kovui nereiÅ¡kiant pretenzijų laikytini neturinčiais įtakos procesinio sprendimo priėmimui / 30, 31 l. /.Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo faktinis atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance living expenses pecuniary dispute educational contract loan for consumption
AI generated
76442cda-eeda-4710-803d-daf4c10c15c9
? Civilinė byla Nr. 2-2839-750/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01078-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VijÅ«ra“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VijÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovams D.
9f0f3184-85f1-4e8c-94db-f48636264241
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2012 m.
33816427-dd2d-4900-9761-cb31e6512734
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 397,51 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. sausio 17 d. atsakovui iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio kopija su priedais ir teismo praneÅ¡imas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. 2019 m. sausio 22 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, kadangi po ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovas sumokėjo visÄ Ä¯siskolinimÄ .
1f0973c5-c81a-4f50-a9b4-3c2a0d8b13f6
Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr.2-16749-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-12243-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 117.1; 117.2;117.3; 118.4.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.rugsėjo 16 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Kauno vandenys“ prašymu dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei B.
760f19c3-5b3c-45f4-891a-3474615b6d41
IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio.Kadangi atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 140; 293 str. 1 d. 4 p.)IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, 2013-09-16 mokėjimo nurodymu Nr. 1240 sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (CPK 87 str. 2 d.)             Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas              nutaria:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-661-471/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00556-2013-2Procesinio sprendimo kategorija : 117.2.; 118.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013m. rugpjūčio 23d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Kelmės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei I. U. dėl skolos už patiektÄ produkcijÄ priteisimo raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kelmės Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I.

U. 3428,54 lt. skolÄ ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas / 3-4 l. /.2013-08-21 raÅ¡tu / 29 l. / ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o nenagrinėti ieÅ¡kinio, nes atsakovė įsiskolinimÄ ir žyminį mokestį apmokėjo / taip nurodoma tekste /. SumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai yra pateikti, o sumokėjimas kito asmens vardu ir nežymus reikalaujamos bei sumokėtos sumos skirtumas ieÅ¡kovui nereiÅ¡kiant pretenzijų laikytini neturinčiais įtakos procesinio sprendimo priėmimui / 30, 31 l. /.Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo faktinis atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.

D. V. atsakovės I. U. vardu ieÅ¡kovui sumokėjo visÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ / 31 l. /, todėl Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad 75 proc. Å¡ios sumos gali bÅ«ti grÄ Å¾inama Lietuvos CPK 87str. 2d. ir 4d. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kelmės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei I. U. dėl skolos už patiektÄ produkcijÄ priteisimo nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad klausimas dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti sprendžiamas pagal suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimÄ per dvejus metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Vidmantas Rudaitis