2e11ed6b-4d4f-495f-b8e5-8bfa4c2e702a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated3428,54 lt. skolÄ ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas / 3-4 l. /.2013-08-21 raÅ¡tu / 29 l. / ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o nenagrinÄti ieÅ¡kinio, nes atsakovÄ Ä¯siskolinimÄ ir žyminį mokestį apmokÄjo / taip nurodoma tekste /. SumokÄjimÄ patvirtinantys dokumentai yra pateikti, o sumokÄjimas kito asmens vardu ir nežymus reikalaujamos bei sumokÄtos sumos skirtumas ieÅ¡kovui nereiÅ¡kiant pretenzijų laikytini neturinÄiais įtakos procesinio sprendimo priÄmimui / 30, 31 l. /.Esant Å¡ioms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo faktinis atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinÄ byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.
Legislator headnote
AI generated2e11ed6b-4d4f-495f-b8e5-8bfa4c2e702a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: 3428,54 lt. skolÄ ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas / 3-4 l. /.2013-08-21 raÅ¡tu / 29 l. / ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o nenagrinÄti ieÅ¡kinio, nes atsakovÄ Ä¯siskolinimÄ ir žyminį mokestį apmokÄjo / taip nurodoma tekste /. SumokÄjimÄ patvirtinantys dokumentai yra pateikti, o sumokÄjimas kito asmens vardu ir nežymus reikalaujamos bei sumokÄtos sumos skirtumas ieÅ¡kovui nereiÅ¡kiant pretenzijų laikytini neturinÄiais įtakos procesinio sprendimo priÄmimui / 30, 31 l. /.Esant Å¡ioms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo faktinis atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinÄ byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-661-471/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00556-2013-2Procesinio sprendimo kategorija : 117.2.; 118.4. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013m. rugpjÅ«Äio 23d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âKelmÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei I. U. dÄl skolos už patiektÄ produkcijÄ priteisimo raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas UAB âKelmÄs Å¡ilumos tinklaiâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
U. 3428,54 lt. skolÄ ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas / 3-4 l. /.2013-08-21 raÅ¡tu / 29 l. / ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o nenagrinÄti ieÅ¡kinio, nes atsakovÄ Ä¯siskolinimÄ ir žyminį mokestį apmokÄjo / taip nurodoma tekste /. SumokÄjimÄ patvirtinantys dokumentai yra pateikti, o sumokÄjimas kito asmens vardu ir nežymus reikalaujamos bei sumokÄtos sumos skirtumas ieÅ¡kovui nereiÅ¡kiant pretenzijų laikytini neturinÄiais įtakos procesinio sprendimo priÄmimui / 30, 31 l. /.Esant Å¡ioms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo faktinis atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinÄ byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.
D. V. atsakovÄs I. U. vardu ieÅ¡kovui sumokÄjo visÄ Å¾yminio mokesÄio sumÄ / 31 l. /, todÄl Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad 75 proc. Å¡ios sumos gali bÅ«ti grÄ Å¾inama Lietuvos CPK 87str. 2d. ir 4d. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKelmÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei I. U. dÄl skolos už patiektÄ produkcijÄ priteisimo nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad klausimas dÄl 75 procentų sumokÄto žyminio mokesÄio sumos grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti sprendžiamas pagal suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimÄ per dvejus metus nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Vidmantas Rudaitis