2e11eac8-166b-4209-8d8a-11ec891dfee6 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-80-799/2021

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00114-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.19.; 21.10.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 28 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

sekretoriaujant N. N.,

dalyvaujant pareiškėjai E. Z. Š.,

pareiškėjos atstovui advokatui V. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Z. Å . skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja E. Z. Å . skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės AVPK 2021 m. balandžio 22 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jai paskirtas administracines baudas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 2 dalį - 140 Eur baudÄ , pagal ANK 518 straipsnio 1 dalį – 16 Eur baudÄ , vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtÄ galutinę administracinę nuobaudÄ - 140 Eur baudÄ , ir administracinę teisenÄ nutraukti. Skundžiamu nutarimu pareiÅ¡kėja nubausta už tai, kad 2021-04-15 18.20 val. vieÅ¡oje vietoje, keturių butų namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo žemėje savavaliÅ¡kai, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos betonavo suoliukÄ negavusi sutikimo dėl suoliuko statymo iÅ¡ kitų namo gyventojų, kaimynui D. T. prieÅ¡taraujant dėl savavaliÅ¡ko suoliuko statymo E. Z. Å . jį stipriai pastÅ«mė ir jis nugriuvo ant žemės. PareiÅ¡kėja su nutarimu kategoriÅ¡kai nesutinka - suoliukas kieme nėra toks statinys, kuriam reikėtų įstatymuose nustatytos tvarkos, tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek ir nutarime nėra nurodyta kokių įstatymų nustatytÄ tvarkÄ pažeidė pastatydama suoliukÄ . Kiemas kur buvo pastatytas suoliukas yra ne asmeninė, o bendra nuosavybė, D. T. neturėdamas visiÅ¡kai jokių turtinių teisių į bendrÄ nuosavybę, nes nėra bendrasavininkas, neturėjo jokios teisės kelti pretenzijas dėl jos suoliuko.

PareiÅ¡kėja E. Z. Å . skundo reikalavimÄ palaikė ir prašė reikalavimÄ tenkinti skunde nurodytais motyvais.

Institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ - Tauragės AVPK atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pateiktame atsiliepime praÅ¡o skundo netenkinti ir palikti galioti priimtÄ nutarimÄ . Nurodo, kad Tauragės AVPK Veiklos skyrius iÅ¡nagrinėjo 2021-04-15 gautÄ D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl E. Z. Å . ir R. Å . gyvenančių tame pačiame name 2 bute, neteisėto t. y. savavaliÅ¡ko suoliuko betonavimo bendrojo naudojimo kieme, nesant kitų namo bendrasavininkų pritarimo bei E. Z. Å . chuliganiÅ¡kų veiksmų vieÅ¡oje vietoje stumdant D. T., taip pargriaunant jį ant žemės. Priimant nutarimÄ surinkta pakankamai objektyvių ir neginčijamų įrodymų patvirtinančių, kad E. Z. Å . padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, 518 straipsnio 1 dalį.

Nukentėjusysis D. T. apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Gautas praneÅ¡imas apie jo nedalyvavimÄ , kadangi yra iÅ¡vykęs į užsienį. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

k o n s t a t u o j a :

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta pilnai ir sprendimas priimtas remiantis byloje iÅ¡tirtais įrodymais.

IÅ¡ bylos medžiagos bei pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja E. Z. Å . T. AVPK 2021 m. balandžio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nubausta pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, ANK 518 straipsnio 1 dalį. Jai paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda 140 Eur bauda. PareiÅ¡kėja nubausta už tai, kad 2021-04-15, 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje, keturių butų namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo žemėje savavaliÅ¡kai, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos betonavo suoliukÄ , negavusi sutikimo dėl suoliuko statymo iÅ¡ kitų namo gyventojų, kaimynui D. T. prieÅ¡taraujant dėl savavaliÅ¡ko suoliuko statymo E. Z. Å . jį stipriai pastÅ«mė ir jis nugriuvo ant žemės.

Su nutarimu pareiÅ¡kėja nesutinka motyvuodama tuo, kad suoliukas kieme nėra toks statinys, kuriam reikėtų įstatymuose nustatytos tvarkos, tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek ir nutarime nėra nurodyta kokių įstatymų nustatytÄ tvarkÄ pažeidė pastatydama suoliukÄ . PaaiÅ¡kino, kad su vyru pradėjo statyti suoliuko kojeles, atėjo G. su D. T. ir iÅ¡plėšė suoliukÄ iÅ¡ rankų. D. Å¡okinėjo apie juos su vyru, jau buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. D. T. neturi nuosavybės, į namÄ neinvestuoja. Kiemas yra bendro naudojimo žemė, prieÅ¡ statant suoliukÄ kitų bendrasavininkių sutikimo neturėjo, bet iÅ¡ bendrasavininkų pretenzijų nebuvo. Tik su kaimyne L. R. buvo kalbėjusi apie suoliuko statymÄ ir ji žodinį sutikimÄ davė. Ji gynė savo suoliukÄ , nes tai jos asmeninis turtas, truputį pastÅ«mė D. T., bet jis pats paslydo ir apvirto.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimas prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai. Taigi, administracinei atsakomybei pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį atsirasti yra bÅ«tina nustatyti bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veiksmų: 1) necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose; 2) įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių; 3) kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Nors pareiÅ¡kėja E. Z. Å . teigia, kad tik truputį stumtelėjo nukentėjusįjį D. T., tačiau pažymėtina, kad pastÅ«mimo stiprumas neturi įtakos jos veiksmų pagal minėtÄ straipsnį kvalifikavimui. IÅ¡ byloje pateikto vaizdo įraÅ¡o matyti, kad E. Z. Å . pastÅ«mė jėga D. T. ko pasėkoje jis nugriuvo. Nukentėjusysis D. T. 2021-04-15 teiktame praneÅ¡ime Tauragės AVPK nurodė, kad taip krisdamas susitrenkė nugarÄ , jautė skausmÄ , vėliau pradėjo skaudėti galvÄ , jautė psichologinį ir fizinį kÅ«no sužalojimÄ . PareiÅ¡kėja teigia, kad santykiai su D. T. yra ypatingai konfliktiÅ¡ki ne tik su jais, bet ir su kitais kaimynais, statant ginčo suoliukÄ D. T. su sugyventine prie jų kabinėjosi, tačiau tai neÅ¡alina administracinės atsakomybės pareiÅ¡kėjos atžvilgiu.

PareiÅ¡kėja E. Z. Å . nurodo, kad jai yra 69 metai ir ji pastÅ«musį jauno amžiaus vyrÄ neturėtų bÅ«ti už tai baudžiama, tačiau pažymėtina, kad kvalifikuojant administracinį nusižengimÄ visiÅ¡kai nėra svarbu kokio amžiaus ar kokios sveikatos bÅ«klės yra pažeidėjas ir kokia yra jo lytis, svarbu yra pats nusižengimo padarymo faktas, minimo straipsnio subjektas yra bet kuris žmogus prieÅ¡ kurį yra nukreipti prieÅ¡ingi teisei kito asmens veiksmai, todėl Tauragės AVPK 2021 m. balandžio 22 d. nutarimu E. Z. Å . pagrįstai nubausta pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, nes nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas padarytas pakartotinai.

ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas užtraukia baudÄ nuo 140 Eur iki 240 Eur. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. Z. Å . skirta minimali, t. y. 140 Eur bauda. Skiriant minimaliÄ nuobaudÄ buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad administracinį nusižengimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 m. amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir į jos turimÄ nustatytÄ 0-40 darbingumo lygį. Kitų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ dar labiau Å¡velninti paskirtÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , nenustatyta.

PareiÅ¡kėja skundžiamu nutarimu taip pat nubausta pagal ANK 518 straipsnį, už tai, kad ji 18.20 val. vieÅ¡oje vietoje, keturių butų namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo žemėje savavaliÅ¡kai, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos betonavo suoliukÄ , negavusi sutikimo dėl suoliuko statymo iÅ¡ kitų namo gyventojų. ANK 518 straipsnyje nustatyta atsakomybė už savavaliÅ¡kas tikros ar tariamos savo teisės, kuriÄ ginčija kitas asmuo, vykdymÄ nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos, nepadarius esminės žalos kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

PareiÅ¡kėja su Å¡iuo administraciniu nusižengimu kategoriÅ¡kai nesutinka ir nurodė, kad sutikimo kitų kaimynų neprašė, tačiau pats nukentėjusysis D. T. turi kieme pasistatęs suoliukÄ , jo pastatymui leidimo taip pat neprašė ir kitų kaimynų nuomonės neklausė, jo suoliuku kiti kaimynai nesinaudoja ir ji norėjo turėti savo suoliukÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nenustatyta, kad apart D. T., kuris bylos duomenimis net nėra kiemo bendrasavininkas, E. Z. Å . suoliuko pastatymui bÅ«tų prieÅ¡taravę kiti kaimynai, skundęsi dėl to. Be to, sutiktina su pareiÅ¡kėjos nurodyta aplinkybe, kad nei administracinio nusižengimo protokole nei skundžiamame nutarime nėra nurodyta kokį teisės aktÄ ir jame nustatytÄ tvarkÄ dėl suoliuko betonavimo pažeidė pareiÅ¡kėja kaip nurodoma kaltinime. Teismo vertinimu, tokių statinių kaip suoliuko betonavimas bendro naudojimo kieme yra kaimynų ir kitų namo bendrasavininkų, disponuojančių kiemu bendrai, susitarimo reikalas, o ne savavaldžiavimo požymius atitinkantis veiksmas. Todėl nagrinėjamu atveju E. Z. Å . atžvilgiu teisena pagal ANK 518 straipsnį nutrauktina, nesant nusižengimo sudėties.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundas tenkintinas iš dalies ir vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. balandžio 22 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas iš dalies, tai yra, administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 518 straipsnį E. Z. Š. atžvilgiu nutrauktina, panaikintina nutarimo dalis, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r i a:

Patenkinti skundÄ iÅ¡ dalies.

Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. balandžio 22 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. Z. Å . administracinio nusižengimo teisenÄ dalyje dėl ANK 516 straipsnio nutraukti nesant jos veiksmuose administracinio nusižengimo požymių.

Panaikinti 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo dalį, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu subendrintos administracinės nuobaudos ir paskirta galutinė nuobauda - 140 Eur bauda.

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė