2e11872b-eaab-47c2-a6f0-6302cd4d2f63 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-869-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00121-2014-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. n u s t a t ė :

D. R. 2013 m. gruodžio 19 d., apie 14.25 val., Bazilijonų g. 3, „Halės“ turgavietės teritorijoje, su savimi turėjo 8 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 58,80 Lt. D. R. tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad pažeidimu sutinka, cigaretėmis prekiauja dėl sunkios materialinės padėties, kadangi neturi pastovaus darbo (b. l. 14).D. R. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta tarpusavyje sutampančiais administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimų valdybos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus Operatyvaus reagavimo poskyrio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais.

Šių duomenų visuma pakankama padarytam pažeidimui atskleisti ir D. R. kaltei įrodyti. Įvertinus tai, kad D. R. neteisėtai, t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 31 punkto (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31) reikalavimus, prekyvietės teritorijoje laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), ir nors šių tabako gaminių vertė neviršijo dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), tačiau D.

R. yra baustas už ATPK 1632 str. numatytus pažeidimus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 6 d.D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D.

R. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kÄ Ä¯vertinus pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , žemiau jos vidurkio su privalomai numatytu visų akcizais apmokestinamų prekių, kaip pažeidimo dalyku, konfiskavimu. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.), neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du jis vengia administracinės atsakomybės.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. R. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. skirti 30 000 (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su 8 pakelių tabako gaminių „Fest“ konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas