2e11779e-8bd2-4624-ab9b-484295fbcf89 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                    Civilinė byla Nr. 2VP-20885-748/2016 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15997-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.1.1.(S)                                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.spalio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo MB „Autverta“ direktoriui A.

K., suinteresuoti asmenys A. K., AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ir MB „Autverta“. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme priimtas antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimas skirti baudÄ MB „Autverta“ direktoriui A. K.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-896-457, kurį 2010-09-26 iÅ¡davė JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas dėl 7364,94 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ naudai. 2014-11-11 antstolis iÅ¡siuntė patvarkymÄ su minėtu vykdomuoju dokumentu į skolininko darbovietę MB „Autverta“, adresu K.

Donelaičio g. 46, Garliava, Kauno r., tikslu iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Bendrovė patvarkymÄ gavo, tačiau iÅ¡skaitymai nebuvo vykdomi. Telefonu pasiteiravus, kodėl iÅ¡skaitymai nevykdomi, buvo atsakyta, kad A. K. darbo užmokestis nėra mokamas, nors pagal Sodros duomenis A. K. gauna 350 Eur darbo užmokestį. Antstolis praÅ¡o skirti A. K. 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Ä®siteisėjęs sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (CPK 7 straipsnis).

Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnyje imperatyviai nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Å is civilinio proceso principas iÅ¡lygų nenumato, todėl jokiomis aplinkybėmis negali bÅ«ti pateisinamas teisėto antstolio reikalavimo nevykdymas. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).CPK 734 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis.

Tokia pat tvarka antstolis iÅ¡reikalauja duomenis apie skolininkui priklausantį atlyginimÄ . Už Å¡iame straipsnyje nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymÄ kaltam asmeniui teismas gali skirti iki 289 eurų dydžio baudÄ (CPK 734 straipsnio 3 dalis).          Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/02074 pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-986-457/2012 dėl 13982,09 Lt skolos, 9716,52 Lt palÅ«kanų, 7,75 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 355 Lt žyminio mokesčio ir 1376,05 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų (arba bendros 7364,94 Eur skolos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K.. Antstolis kreipėsi į MB „Autverta“ patvarkymu Nr. S-10758 su reikalavimu nurodytas sumas iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, atsižvelgiant į įstatyme nustatytus apribojimus. Patvarkymas MB „Autverta“ įteiktas. MB „Autverta“ patvarkyme buvo įspėtas, kad už Å¡io reikalavimo nevykdymÄ teismas gali skirti baudÄ . Duomenų, patvirtinančių, kad MB „Autverta“ vadovas įvykdė antstolio reikalavimÄ , nepateikta. IÅ¡ LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o ir VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2014-08-13 MB „Autverta“ vadovas yra A.

K., kuriam priskaičiuotas 350 Eur darbo užmokestis per mėnesį. Antstolis pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti A. K. 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ teismo sprendimo nevykdymo dienÄ . Teismas pripažįsta faktÄ , jog A. K. per reikalavime nustatytÄ terminÄ antstolio reikalavimo neįvykdė, reikalaujamų iÅ¡skaitų nevykdė, antstolio reikalavimo neįvykdymo priežasčių nepateikė ir tokiu bÅ«du pažeidė kitų proceso dalyvių teises bei delsdamas vykdyti reikalavimÄ , apsunkinÄ jo įvykdymÄ .

Tačiau už antstolio reikalavimų nevykdymÄ A. K. baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju tikslinga paskirti vienkartinę 200 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 734 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.MB „Autverta“, įm. k. 303370221, vadovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už antstolio reikalavimo nevykdymÄ paskirti vienkartinę 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ (Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 6800.

KvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaSnieguolė Vilutienė