2e116a01-e19c-4991-bbf8-a80548d35024 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-649-377/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00344-2019-0

(S)

Registro Nr. ROIK: 19107061228

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.9

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 11 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės T. T. rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. spalio 18 d., apie 22 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Vedant R. V. į tarnybinį automobilį asmenybės nustatymui, jis T. T. AVPK vyriausiÄ jį patrulį M. V. vadinti įvairiais necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais. KeletÄ kartų įspėjus nurimti, jis ir toliau nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, muistėsi, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, užlaužtos už nugaros rankos. Jam alkotesteriu nustatytas vidutinis (1.99 prom.) neblaivumo laipsnis. Å iais veiksmais R. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

R. V. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame pasiaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, R. V. kaltę pripažįsta iš dalies nurodydamas, kad pripažįsta, jog buvo neblaivus ir keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tačiau pareigūnams negrasino ir neįžeidinėjo. Dėl tokio savo poelgio gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole, R. V. inkriminuotas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis neturi dalių. Akivaizdu, jog raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, Å¡is raÅ¡ymo netikslumas paÅ¡alinamas ir nurodoma, jog R. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį.

Nors R. V. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta iš dalies, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybėsT. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. V. tarnybinis pranešimas; administracinio sulaikymo protokolas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. V. administracine tvarka baustas, turi kitų galiojančių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudas, lygias numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir ANK 508 straipsnyje, sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 150 Eur bauda;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur bauda;

- pagal ANK 508 straipsnį – 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintÄ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19107061228.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. T. T. rÅ«mų teismÄ .

Teisėja Gražina Gudžiūnienė