2e10cb7c-11cb-42dc-beb2-e3a36a83c5fd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-94-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12; (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2011-05-20KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui JanaviÄiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), įspÄjimo,n u s t a t Ä: 2010-12-16 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
Legislator headnote
AI generated2e10cb7c-11cb-42dc-beb2-e3a36a83c5fd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: T3-94-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12; (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2011-05-20KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui JanaviÄiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), įspÄjimo,n u s t a t Ä: 2010-12-16 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-94-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12; (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2011-05-20KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui JanaviÄiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), įspÄjimo,n u s t a t Ä: 2010-12-16 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d. ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1d., 2 d., paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d. 1 p., 5 p., skirti auklÄjamojo poveikio priemonÄ - elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant A. B. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 07.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su mokslu ar darbu, bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonÄse.Teismo posÄdžio metu pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras pritarÄ teikimo tenkinimui.
Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų teismo posÄdyje matyti, kad nuteistasis 2011-02-01 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisÄs pažeidimų padarymÄ . Nuo 2011-02-01 pradÄjo dalyvauti nepilnameÄių mokymosi mÄ styti ir elgtis atsakingai taikant savitarpio pagalbos metodÄ programoje. 2011-03-01 KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos virÅ¡ininkÄs buvo pakartotinai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, už tai, kad nesilaikÄ jam sudaryto individualaus užsiÄmimo grafiko, t.y. 2011-02-15 ir 2011-02-22 neatvyko į užsiÄmimus. 2011-03-15, 2011-04-19, 2011-04-26 A.
B. vÄl nesilaikÄ sudaryto individualaus užsiÄmimo grafiko, nors A. B. aiÅ¡kiai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jei jis negali atvykti į užsiÄmimÄ , apie tai turi praneÅ¡ti iÅ¡ anksto pataisos inspekcijai. 2011-04-30 23 val. 09 min. patikrintas KlaipÄdos pataisos inspekcijos pareigÅ«no, A. B. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje. Be to, A. B. netinkamai vykdo atsiskaitymo apie įpareigojimų ir draudimų planÄ , nepristatÄ pažymos iÅ¡ kartu gyvenanÄių asmenų apie tai, kad vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku.
Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus A. B. padarytus teisÄs pažeidimus ar jo atžvilgiu pradÄtus ikiteisminius tyrimus pataisos inspekcijoje negauta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į tai, kad A. B. be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių, nustatytu laiku nebÅ«na namuose, nedalyvauja programose, neatsiskaito už teismo skirtus įpareigojimus, manytina, kad yra pagrindas nuteistÄ jį įspÄti, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r Ä:
Pataisos inspekcijos teikimÄ , dÄl įspÄjimo nuteistajam A. B., tenkinti. A. B. įspÄti, kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasÄių nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, 2010-12-16 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas. Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ