Legislator Case Law & Legislation
2e10cb7c-11cb-42dc-beb2-e3a36a83c5fd AI generated

2e10cb7c-11cb-42dc-beb2-e3a36a83c5fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2e10cb7c-11cb-42dc-beb2-e3a36a83c5fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-94-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12; (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-05-20Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įspėjimo,n u s t a t ė: 2010-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

2e10cb7c-11cb-42dc-beb2-e3a36a83c5fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: T3-94-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12; (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-05-20Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įspėjimo,n u s t a t ė: 2010-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-94-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12; (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-05-20Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įspėjimo,n u s t a t ė: 2010-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A.

B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d. ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d. 1 p., 5 p., skirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant A. B. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 07.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras pritarė teikimo tenkinimui.

Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis 2011-02-01 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Nuo 2011-02-01 pradėjo dalyvauti nepilnamečių mokymosi mÄ styti ir elgtis atsakingai taikant savitarpio pagalbos metodÄ programoje. 2011-03-01 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos virÅ¡ininkės buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, už tai, kad nesilaikė jam sudaryto individualaus užsiėmimo grafiko, t.y. 2011-02-15 ir 2011-02-22 neatvyko į užsiėmimus. 2011-03-15, 2011-04-19, 2011-04-26 A.

B. vėl nesilaikė sudaryto individualaus užsiėmimo grafiko, nors A. B. aiÅ¡kiai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jei jis negali atvykti į užsiėmimÄ , apie tai turi praneÅ¡ti iÅ¡ anksto pataisos inspekcijai. 2011-04-30 23 val. 09 min. patikrintas Klaipėdos pataisos inspekcijos pareigÅ«no, A. B. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje. Be to, A. B. netinkamai vykdo atsiskaitymo apie įpareigojimų ir draudimų planÄ , nepristatė pažymos iÅ¡ kartu gyvenančių asmenų apie tai, kad vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku.

Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus A. B. padarytus teisės pažeidimus ar jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus pataisos inspekcijoje negauta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad A. B. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, nustatytu laiku nebÅ«na namuose, nedalyvauja programose, neatsiskaito už teismo skirtus įpareigojimus, manytina, kad yra pagrindas nuteistÄ jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r ė:

Pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl įspėjimo nuteistajam A. B., tenkinti. A. B. įspėti, kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, 2010-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismo apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė ValoÅ¡inaitė