2e107fcd-98f2-4cf9-ab4a-8d5f56731aea · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13-2367-358/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05292-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A.

Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 1300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. A. Ž. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad norėtų atgauti vairuotojo pažymėjimÄ , nes negali rasti darbo dėl savo silpnesnės sveikatos, turi mamÄ , gyvenančiÄ kitame rajone, negali jai padėti.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. Ž. pakartotinai atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. administracine tvarka nebaustas. A. Ž. teismui pateikė analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kuris jau buvo svarstytas 2018 m. birželio 12 d., praÅ¡ymas buvo atmestas. Teikdamas naujÄ praÅ¡ymÄ A. Ž. jokių naujų, iÅ¡imtinių aplinkybių nenurodė.

Teismas pakartotinai pažymi, kad tai nebuvo vienintelis ir atsitiktinis pareiÅ¡kėjo A. Ž. administracinis teisės pažeidimas ir juo labiau, susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimu. IÅ¡ pažymos apie baustumus matyti, kad jis kelis kartus baustas už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas ir už eismo įvykį bÅ«nant neblaiviam, už vairavimÄ neblaiviam, už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje bÅ«nant neblaiviam, už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ bÅ«nant neblaiviam, už pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ bÅ«nant neblaiviam.

Å ių duomenų visuma rodo, kad dar anksčiau A. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos (baudos) savo tikslų nepasiekė ir nebuvo pakankamos, kad sulaikytų nuo naujų pažeidimų darymo. Todėl administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės – negali susirasti darbo, turi senyvo amžiaus mamÄ , kuriÄ turi lankyti, negali bÅ«ti vertinamos kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas netikslinga, nes nėra nustatyta iÅ¡imtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , be to, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 3024 straipsniu, 329 straipsniu, teismas n u t a r ė : A. Ž. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Levinskienė