2e0f7b31-5f27-459f-92cf-4d2dea8d7dcc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-274-671/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60068-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.1; 2.3.6.4.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui A. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-05-11 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 9 mėn.; 2017-11-24 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018-01-31 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2017-05-11 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams 5 dienoms, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: O. V. 2018-12-20, apie 20.00 val., buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilusio konflikto tarp jo ir neblaivaus (nustatytas 1,86 prom. girtumas) T. R. metu, jis tyčia vienÄ kartÄ trenkdamas T. R. stikliniu alaus buteliu į galvos sritį, po ko jam nuvirtus ant žemės, jis dar vienÄ kartÄ koja spyrė jam į Å¡onÄ , tuo padarydamas nosies sumuÅ¡imÄ , muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje ir taip nežymiai sutrikdė T. R. sveikatÄ . Kaltinamasis O. V. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 20 d. jam paskambino brolis A.

V., kuris buvo grįžęs iÅ¡ užsienio, ir pakvietė į svečius. Jis kartu su draugu R. R. nuvažiavo pas brolį, ten jau buvo T. R. ir D. K.. Jie jau vartojo alkoholį. Visi kartu iÅ¡gėrė, paskui dar nusipirko alkoholinių gėrimų. Po kurio laiko brolis nuėjo miegoti, o jie keturiese liko prie stalo. Jau buvo gerokai apgirtę, kai su T. R. pradėjo pyktis. Supykęs jis spyrė T. R. ir Å¡is nugriuvo ant žemės. Nugriuvusiam jis lyg tai dar spyrė ir sudavė su tuščiu buteliu per galvÄ .

Nuo smÅ«gio buteliu T. R. pradėjo bėgti kraujas. Atsikėlęs brolis juos iÅ¡varė lauk. Pripažįsta savo kaltę pilnai, gailisi dėl tokio savo elgesio. T. R. atsiprašė, su juo susitaikė. PadarytÄ Å¾alÄ Ligonių kasai pasižada atlyginti artimiausiu laiku. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, nes kartu su sugyventine augina dukrÄ , kuriai Å¡eÅ¡i metai. Norėtų iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį. Be visiÅ¡ko kaltinamojo O. V. kaltės pripažinimo jo kaltę įrodo: Nukentėjusysis T.

R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-20, apie 18 val., vartojo alkoholinius gėrimus kartu su A. V. jo namuose, dar buvo D. K.. Geriant alų, atvažiavo A. V. brolis O. V.. Jam atvažiavus sugalvojo, kad reikia daugiau alkoholio, todėl nuėjo į parduotuvę ir nusipirko tris butelius 0,5 litro talpos brendžio. Grįžę toliau vartojo alkoholį. Išgėrus maždaug 2 butelius brendžio, atsimena, kad sėdėdamas rūkė ir po to nepamena nieko. Atsigavo ligoninėje. Vėliau jam papasakojo D.

K., jog O. V. jam buteliu trenkė į galvÄ , o po to, jį spardė gulintį. Kadangi jam buvo prakirsta galva, buvo pristatytas į ligoninę, ten jam buvo suteikta pirminė pagalba. Daugiau į medikus nesikreipė, nesigydė. Žala jam nepadaryta. O. V. po įvykio prisipažino jam trenkęs buteliu ir atsiprašė, jis jam atleido ir jokių pretenzijų jam neturi (b. l. 10-11, 22-23). Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-20, apie 12 val., susitiko su D. K. savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) ir pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus.

Apie 15 val. pas jį atėjo T. R. ir toliau gėrė kartu. Apie 15 val. 30 min. jis paskambino savo broliui O. V. ir pažįstamam R. R., kuriuos pasikvietė atvykti pas jį į namus. Atvykę O. V. ir R. R. taip pat pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus kartu su jais. Maždaug apie 19 val. 45 min. jis nuėjo miegoti, o brolis O. V. paklausė jo, ar dar gali pasilikti bute ir toliau vartoti alkoholinius gėrimus tol, kol atvyks kažkas iš pažįstamų jų pasiimti ir parvežti namo. Jis sutiko. Tuo metu kambaryje buvo O.

V., R. R., D. K. ir T. R.. Apie 20 val. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Atsikėlęs pamatė, kad T. R. guli ant žemės virtuvėje ir kraujuoja, o prie stalo tuo metu sėdėjo O. V. ir R. R.. Jis pradėjo gaivinti T. R., nešė jam Å¡alto vandens, prausė jį. Jis paklausė, kÄ jie padarė, bet pastarieji nieko nesakė. Tada O. V. ir R. R. išėjo. Ä® butÄ atėjo T. R. tėvas Ž. R., pamatęs savo sÅ«nų, iÅ¡bėgo iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir policijÄ . Nežino dėl ko minėti asmenys galėjo sukonfliktuoti ir susimuÅ¡ti (b. l. 44-45).

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-20, apie 14 val., nuėjo pas pažįstamÄ A. V.. Kartu su juo gėrė alų. Jiems geriant alų, atėjo T. R.. Vėliau atvažiavo A. V. brolis O. V. ir R. R.. Jiems atvykus, kažkas nuėjo į parduotuvę ir parnešė tris butelius brendžio. Tada jau visi penkiese vartojo alkoholį. Po kurio laiko A. V. nuėjo miegoti. O. V. su T. R. pradėjo prisiminti senus laikus, aiÅ¡kintis santykius. O. V. paėmė stiklinį butelį alaus ir juo trenkė T.

R. per galvÄ . Nuo smÅ«gio T. R. nukrito ant žemės, prarado sÄ monę, jam iÅ¡ galvos bėgo kraujas. Ant žemės gulinčiam T. R. O. V. dar vienÄ kartÄ spyrė koja. Jis iÅ¡sigandęs paskambino T. R. tėčiui. Greitai jis atėjo ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Nuo triukÅ¡mo atsibudo A. V., tačiau jis konflikto nematė. Kai jis paskambino T. R. tėčiui, O. V. ir R. R. pabėgo. Kadangi buvo labai girtas, visko gerai nepamena (b. l. 48-49). Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-20, kartu su savo draugu O.

V., nuvyko pas jo brolį A. V., adresu (duomenys neskelbtini). Ten jau buvo T. R. ir D. K., jie visi gėrė alų. Po to, jis, T. R. ir A. V. nuėjo į kaimo parduotuvę ir nupirko tris butelius 0,5 litro talpos, brendžio. Grįžę, visi penkiese vartojo alkoholį. Po kurio laiko A. V. nuėjo miegoti, o jie toliau girtavo. O. V. ir T. R. pradėjo aiškintis santykius. T. R. tuo metu sėdėjo ant fotelio. Jis atsistojo ir susikibo su O. V. ir abu nuvirto ant žemės. O. V. paėmęs stiklinį alaus butelį ir trenkė T.

R. į galvÄ . Atsistojęs O. V. koja spyrė gulinčiam T. R.. IÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ Ä¯ virtuvę atbėgo A. V.. Pamatęs gulintį T. R., kuriam iÅ¡ galvos bėgo kraujas, O. V. iÅ¡varė iÅ¡ savo namų. Jis su O. V. išėjo į laukÄ ir palaukė kol jų atvažiavo pasiimti, kartu iÅ¡važiavo namo, į TelÅ¡ius (b. l. 52-53). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra butas adresu (duomenys neskelbtini). Buto virtuvėje matyti jog buvo girtaujama: ant stalo ir grindų tuÅ¡ti buteliai.

Virtuvėje ant grindų patiestas rankšluostis, kurį pakėlus buvo matyti kraujo dėmės (b. l. 12-17). Alkotesterio parodymai patvirtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu asmenys girtavo, nes po įvykio nukentėjusiajam nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 31); liudytojui A. V. nustatytas 1,52 promilių girtumas (b. l. 46); liudytojui D. K. – 3,48 promilių girtumas (b. l. 50). Specialisto išvada Nr. G 80/2019(03), nustatyta, kad T. R. buvo padaryti šie sužalojimai: nosies sumušimas, muštinė žaizda kaktoje.

Padaryti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 64). Visuma Å¡ių įrodymų: nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, nuosekliai patvirtina, kad kaltinamasis O. V. muÅ¡damas tyčia nežymiai sutrikdė T. R. sveikatÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, kaltinamasis yra teistas už smurtinius nusikaltimus, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, tačiau dirba, turi faktinę Å¡eimÄ , augina mažametę dukrÄ , todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 47,48 Eur sumai, už T.

R. gydymÄ (b. l . 34-37). IeÅ¡kinys yra įrodytas ir tenkintinas, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ nuteistojo O. V. (LR CK 6.263, 6.280 str., 6.290 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: O. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iki įsiteisės teismo nuosprendis, O. V. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ nuteistojo O. V. Valstybinės ligonių kasos, įmonės kodas 191351679, (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)) naudai 47,48 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 48 ct) žalos atlyginimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė