Legislator Case Law & Legislation
2e0f7811-70ec-4cf8-bc8a-9cdeb5814e72 AI generated

2e0f7811-70ec-4cf8-bc8a-9cdeb5814e72 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e0f7811-70ec-4cf8-bc8a-9cdeb5814e72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 948,60 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovei D. V. nuosavybės teise priklauso 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas. Å io daugiabučio gyvenamojo namo bei kitų 21 daugiabučių gyvenamųjų namų, kurie visi iÅ¡vardinti įstatų 1 punkte, butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus bendru sutarimu nusprendė valdyti įsteigę (duomenys neskelbtini)-Ä jÄ daugiabučių namų savininkų bendrijÄ .

Legislator headnote

AI generated

2e0f7811-70ec-4cf8-bc8a-9cdeb5814e72 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovės skola bendrijai už laikotarpį iki 2015 m. sausio mėnesio pabaigos sudaro 948,60 Eur. Nurodytos aplinkybės grindžiamos teismui pateikiamu raÅ¡ytiniu įrodymu: skolininko mokėjimų suvestine, kurioje nurodyta bendra skolos suma ir jos susidarymas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, laikytina, jog ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                       Civilinė byla Nr. e2-8897-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04368-2015-9)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 948,60 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovei D. V. nuosavybės teise priklauso 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas. Å io daugiabučio gyvenamojo namo bei kitų 21 daugiabučių gyvenamųjų namų, kurie visi iÅ¡vardinti įstatų 1 punkte, butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus bendru sutarimu nusprendė valdyti įsteigę (duomenys neskelbtini)-Ä jÄ daugiabučių namų savininkų bendrijÄ .

Vykdydama savo pareigas, nustatytas teisės aktuose ir įstatuose, bendrija įgyvendina butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių arba kuriamų naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiÅ«ra. Atsakovė, bÅ«dama vieno iÅ¡ buto 1/2 dalies savininke, nemokėjo bendrijos jai priskaitytų mokesčių už bendro naudojimo elektrÄ , atliekų iÅ¡vežimÄ , Å«kio iÅ¡laidas bei kitų atsakovei priskaitytų mokesčių, rinkliavų ir įmokų.

Atsakovės skola bendrijai už laikotarpį iki 2015 m. sausio mėnesio pabaigos sudaro 948,60 Eur. Nurodytos aplinkybės grindžiamos teismui pateikiamu raÅ¡ytiniu įrodymu: skolininko mokėjimų suvestine, kurioje nurodyta bendra skolos suma ir jos susidarymas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, laikytina, jog ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie pateikti įrodymai: (duomenys neskelbtini)-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatai, bendrijos įregistravimo pažymėjimas, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolininko mokėjimų suvestinė, sÄ skaitos.Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada jog ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ už bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus, proporcingai jai tenkančiai bendrosios dalinės nuosavybės daliai.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 948,60 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 145,20 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos.IeÅ¡kovui, remiantis Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijos, į.k. 135379194, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, naudai 948,60 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (948,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, ir 145,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 20 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Edmundas Inokaitis