2e0f3943-604d-4c62-ab4a-e4a7ad028e4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-2820-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01331-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:J. J. 2016-01-21 nuo 12.33 val. iki 13.00 val., Vilniuje, 19 marÅ¡ruto troleibuse, vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje vartojo psichotropines medžiagas, uoste klijus „Moment 1“ (į sudėtį įeina draudžiama vartoti psichotropinė medžiaga – acertofinas), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J.

J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, jog sutinka, gailisi, klijus uostė troleibuse.J. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b. l. 3), liudytojos K. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.J.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

J. skiriant artimÄ vidutinei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant J. J., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).                          Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismasn u t a r ė:J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., paskirti 70 € (septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001.

Nurodant ROIK: 16054714783.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ieva Gavelytė-Kalytienė