Legislator Case Law & Legislation
2e0ebf8b-a278-4e83-b9a9-8d1bcbd2810a AI generated

2e0ebf8b-a278-4e83-b9a9-8d1bcbd2810a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 2e0ebf8b-a278-4e83-b9a9-8d1bcbd2810a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:                                                                                                       I.

Legislator headnote

AI generated

2e0ebf8b-a278-4e83-b9a9-8d1bcbd2810a · Mažeikių rajono apylinkės teismas: ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas, už kurio padarymÄ I. L. yra traukiama administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus. Asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas apgirtęs, ko pasekoje įvyko eismo įvykis. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Keywords

AI generated
traffic violation transport sector measures road safety concerns motor vehicle liability insurance motorcycle road accident international carriage by road
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                     (S) NUTARIMAS 2013 m. balandžio 8 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:                                                                                                       I.

L. 2013 m. kovo 22 d. 14.19 val. Mažeikių r. sav. kelio Mažeikiai–Purpliai 1,82 km vairavo automobilį AUDI 100 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,35 promilės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, nulaužė plastmasinį kelio riboženklį, apgadino automobilį ir susižalojo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ vakaro Å¡ventusi gimtadienį, o kitÄ dienÄ važiuodama automobiliu sumaiÅ¡iusi greičio pedalÄ su stabdymo pedalu ir nuvažiavusi nuo kelio, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl įvykio. I. L. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2013 m. kovo 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2444137-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo lapu; eismo įvykio schema; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu; eismo įvykio foto lentele; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas, už kurio padarymÄ I. L. yra traukiama administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus. Asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas apgirtęs, ko pasekoje įvyko eismo įvykis. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). I. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina piniginė administracinė nuobauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27, 302 straipsniai). Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : I. L. pripažinti padarius LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. I. L. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti I. L., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800);

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Violeta Erlickienė Â