2e0e46cc-4c75-42c4-b2ed-cfd63a097943 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.6.-3529-818/2010(Proceso Nr. 4-02-3-03307-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Renatai KvaraciejÅ«tei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,iÅ¡nagrinėjęs A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.,- n u s t a t ė: 2010-06-11 d. apie 20.40 val.

A. G., adresu S.Konarskio g.17, Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubichi Pajero Pinin, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus (2,06 prom.), tačiau įvertinus galimÄ alkotesterio paklaidÄ , tai yra +/- 0,05 promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 2,01 promilių neblaivumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nesugebėjo sustoti, atsitrenkė į stovintį automobilį Tojota, v/n (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino.

Taip pat, A. G. policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, techninės apžiÅ«ros talono ir transporto priemonės draudimo dokumento A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 133 punktus, bei Å¡iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. G. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.

G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. G. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 853748 bei įvykio schema (b.l. 1, 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-5), alkotesterio parodymais, kurio rodmenimis pažeidėjui konstatuotas sunkus girtumas – 2,06 promilių (b.l. 13), patikros sertifikatu (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 14), L.Leončikienės ir A.

G. paaiÅ¡kinimais (b.l. 6,7), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. G. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – jis bÅ«damas neblaivus (2,01 promilių, kas atitinka vidutiniam girtumo laipsniui), pažeidė kelių eismo taisykles (KET 16, 133 punktai), kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).Pažeidėjo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei pažeidimÄ padarę asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 10 punktas).

Aplinkybė, tai kad A. G. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.  Skirdamas nuobaudÄ A. G., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į A. G. turtinę padėtį bei į gaunamas pajamas, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybės, kad pažeidėjas yra senyvo amžiaus, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad A.

G. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir skirtina Å¡velnesnio dydžio nuobauda, negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje be transporto priemonės Mitsubichi Pajero Pinin, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė: A. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonės Mitsubichi Pajero Pinin, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius