2e0c6bef-32e5-4aeb-bd64-332f8d5ff734 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-310-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00084-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d. Šiauliai                           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ir             n u s t a t ė:              M. K. 2013 m. gruodžio 30 d. 10.45 val. ties (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturinčiam tokios teisės asmeniui.

M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis į mėnesį mokant po 100 Lt.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, t. y. Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. M. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo – patvirtina M.

K. padarytÄ pažeidimÄ . IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimu už KET pažeidimus M. K. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn. (nutarimo vykdymo data – nuo 2010 m. lapkričio 23 d. iki 2013 m. lapkričio 22 d.). Nors M. K. skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nagrinėjamo pažeidimo padarymo dienÄ jau buvo suėjęs, tačiau ATPK 330 straipsnio 2 dalis numato, jog tais atvejais, kai specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir iÅ¡laiko kvalifikacinius egzaminus.

Pagal teismų praktikÄ , asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta daugiau nei 1 metams ir kuris neįvykdė įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, negali bÅ«ti laikomas turinčiu teisę vairuoti transporto priemones. M. K. veikos padarymo metu Å¡ių reikalavimų nebuvo įvykdęs, todėl teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. K. asmenybę (baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus pagal ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 2 d.; nuobaudos galioja), į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimÄ , kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, 2009 m. spalio 7 d. nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d. bei 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimu pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d. skirtos nuobaudos neįvykdytos (baudos nesumokėtos), todėl ATPK 36 str. prasme tebegalioja).

Tai įvertinus, M. K. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama Å¡velnesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidutiniam, kurios mokėjimas, atsižvelgiant į M. K. praÅ¡ymÄ bei vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi iÅ¡dėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.                 Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė:

             M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Å iuo nutarimu paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) pradedant mokėti 2014 m. vasario mėn. ir baigiant 2015 m. sausio mėn.IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad pilna piniginė bauda gali bÅ«ti sumokėta ir anksčiau, darant didesnes kasmėnesines įmokas.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Kolyčienė