2e0c4889-ec38-4f4e-83ad-7cba46ac1fed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-32534-608/14                                                                                                     Proceso Nr. 2-68-3-24880-2014-8                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                          2014 m. spalio 6 d.                                                  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo V.

M. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 1382,18 Lt skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 78,13 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už ieÅ¡kovo teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu(duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2014-06-30, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                      Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l. 24). Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.261 str., 6.383 – 6.391 str.).             2006-09-18 ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ ir atsakovas V.

M. sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 3080781 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b.l. 10-13). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikÅ¡mėms butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui V. M. nuosavybės teise (b.l. 7-8). Buto naudojami Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. Pagal sutarties sÄ lygas, atsakovas privalo kas mėnesį mokėti už suteiktas komunalines paslaugas.

Atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės ir pilnai nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas ir pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2014-06-30 atsakovas už paslaugas įsiskolino ieÅ¡kovui 1382,18 Lt (b.l. 5). Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už gautÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovas turi apmokėti.                     Sutarties 17 p. pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiami 0,04 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kas sudaro 78,13 Lt už laikotarpį nuo 2014-01-23 iki 2014-07-23 (b.l. 6).                     IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 2,90 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos, iÅ¡ viso 456,05 Lt priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.                                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 1382,18 Lt skolos ir 78,13 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1460,31 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų trisdeÅ¡imt vieno cento) (422,93 EUR) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ Â 1460,31 Lt (422,93 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 456,05 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų penkių centų) (132,08 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                    Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė