Legislator Case Law & Legislation
2e0af644-cbb0-4ab8-9462-428156a3c669 AI generated

2e0af644-cbb0-4ab8-9462-428156a3c669 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 2e0af644-cbb0-4ab8-9462-428156a3c669
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: G. M., 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.00 val., Aulelių kaime, Anykščių rajone, žinodamas, kad D. D., gim. 1993-06-15, yra nepilnametis, perdavė jam 6 buteliukus alkoholinio kokteilio „Dilaitas“. Tokia savo veika G. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 straipsnyje.G. M. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad su D.

Legislator headnote

AI generated

2e0af644-cbb0-4ab8-9462-428156a3c669 · Anykščių rajono apylinkės teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: G. M., 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.00 val., Aulelių kaime, Anykščių rajone, žinodamas, kad D. D., gim. 1993-06-15, yra nepilnametis, perdavė jam 6 buteliukus alkoholinio kokteilio „Dilaitas“. Tokia savo veika G. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 straipsnyje.G. M. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad su D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-849-266/2010 Proceso Nr. 4-14-3-00635-2010-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 48.4; 52.3 (N)                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S         2010 m. rugsėjo 20 d.                                               Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: G. M., 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.00 val., Aulelių kaime, Anykščių rajone, žinodamas, kad D. D., gim. 1993-06-15, yra nepilnametis, perdavė jam 6 buteliukus alkoholinio kokteilio „Dilaitas“. Tokia savo veika G. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 straipsnyje.G. M. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad su D.

D. yra pažįstamas apie 4 metus, nes gyveno Aulelių globos namuose. Žino, jog jam yra 17 metų. 2010 m. rugpjūčio mėnesį jis nupirko D. D. , jam praÅ¡ant, Å¡eÅ¡is buteliukus alkoholinio koktelio „Dilaitas“ ir juos atidavė D. D.. Be paties G. M. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , Aulelių vaikų globos namų raÅ¡tu, D. D., L. Ž. paaiÅ¡kinimais.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog G.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str., todėl yra pagrindo taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad G. M. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra moksleivis. Esant paminėtoms aplinkybėms G. M. skirtina arčiau ATPK 180 straipsnio sankcijos minimumo numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :G.

M. už ATPK 180 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 270 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                    Zita Gavėnienė