2e0a355f-e605-4cb5-bf0e-16b8348d19bb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-1029-550/2012  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00771-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.4.; 36.1.; 42.9.; 42.10.; 50.9.; 44.5.1.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

B. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ priteisti iÅ¡ atsakovės G. B. 182,00 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 165,62 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2008-06-11 su atsakove sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis fotoaparatÄ NIKON su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise.

Pagal sudarytÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-04-12 atsakovė buvo skolinga 182,00 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 165,62 Lt delspinigių, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovei įteikti tinkamai 2012-05-23 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovė G. B. 2008-06-11 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP806114FPA, remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo už užmokestį nupirkti atsakovės pasirinktÄ prekę – fotoaparatÄ NIKON ir suteikti atsakovei teisę jÄ naudoti ir valdyti pagal sutarties sÄ lygas, bei po visiÅ¡ko ir tinkamo sutarties įvykdymo perimti iÅ¡ ieÅ¡kovo prekės nuosavybės teisę, o atsakovė įsipareigojo pagal suderintÄ mokėjimų grafikÄ 12 mėnesių (iki 2009-06-19) kas mėnesį mokėti ieÅ¡kovui nustatyto dydžio įmokas (turto dalies įmokas, sutarties sudarymo mokestį ir palÅ«kanas), iÅ¡ viso 580,50 Lt (b.l. 3-4).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę pagal sutartį – perdavė atsakovei naudoti ir valdyti fotoaparatÄ , kÄ patvirtina byloje esantis 2008-06-11 prekės perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 5), tuo tarpu atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, įmokas mokėjo nereguliariai, sumokėjo ieÅ¡kovui tik 398,50 Lt įmokų (b.l.

11) ir liko pagal sutartį skolinga 182,00 Lt įmokų (580,50 Lt – 398,50 Lt = 182,00 Lt). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kadangi atsakovė iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytais terminais ieÅ¡kovui nesumokėjo, laikytina, jog ji pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 182,00 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p, 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d.).CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å alių sudarytoje sutartyje buvo nustatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai už mokėjimo prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Kadangi atsakovė nustatytais terminais įmokų ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 165,62 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 182 dienas (b.l. 11), laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 50,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, 182,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) pagal sutartį likusių mokėjimų, 165,62 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 62 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ (182,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.

Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                           Vitalijus Kondratjevas