2e088197-2dff-4ba7-b09a-67ca31cf8469 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                              Nr. A2.6-44-958/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00942-2016-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 16.9.7.;                                                                               21.9.10.(S)                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                              2017 m. sausio 9 d.

                                                                    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,              sekretoriaujant Renatai Šapokienei,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U.,              nukentėjusiajai J.

Č. nedalyvaujant,             iÅ¡nagrinėjusi A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              A. U. 2016-12-16, apie 22.54 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,20 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę – automobilį AUD A4, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir jÄ apgadino.

Tokiu bÅ«du A. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 punkto, 14 punkto reikalavimus.             Šiais veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.             Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straispnio 8 dalis numato, kad iki 2017-01-01 padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodesko straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.             A.

U. inkriminuojama veika pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius (Tas, kas vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio), taigi Å¡i veika kriminalizuota ir įstatyme numatyta griežtesnė atsakomybė negu ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, todėl A. U. veikÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, perkvalifikuoti į atitinkamÄ ANK straipsnį, nėra pagrindo (ANK 3 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 dalis).                          A.

U. kaltu prisipažino ir nurodė, jog girtas atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį kiemÄ , važiuojant atbuline eiga kliudė kitÄ transporto priemonę. Dėl pažeidimo gailisi.             IÅ¡ byloje esančio nukentėjusiosios J. Č. paaiÅ¡kinimų matyti, jog (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas jos automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Padaryta žala apie 350 eurų (b.l. 9,27)             A.

U. kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta: girtumo nustatymo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.             Šiais įrodymais įrodyta, jog A. U., bÅ«damas neblaivus, pažeidė KET reikalavimus ir apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.             A.

U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į A. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , praeityje taip pat baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus A.

U. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).              A. U. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 straipsnio 4 dalis).                          CD diskas paliktinas saugoti byloje.                                       Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 224 straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

             A. U. pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti 1200 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.                          CD diskÄ palikti saugoti byloje.             A. U. baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.                      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina Latožienė