2e084e51-6842-4509-b908-e3f6006c092c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  Byla Nr. e2-7450-323/2016                            Proceso Nr. 2-06-3-05134-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
Legislator headnote
AI generated2e084e51-6842-4509-b908-e3f6006c092c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartis nevykdÄ, už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaitÄ, todÄl už laikotarpį nuo 2012-07-05 iki 2012-12-31 ieÅ¡kovei liko skolinga 173,22 Eur. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi skolÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dÄl suteiktų paslaugų kokybÄs, skolos paskaiÄiavimo, byloje nÄra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
Full text
                  Byla Nr. e2-7450-323/2016                            Proceso Nr. 2-06-3-05134-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
R. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 173,22 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka â per darbovietÄ, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovÄ su ieÅ¡kove 2012-09-04 sudarÄ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis UAB âBitÄ Lietuvaâ teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis, už suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutartyse numatyta tvarka ir terminais.
AtsakovÄ prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartis nevykdÄ, už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaitÄ, todÄl už laikotarpį nuo 2012-07-05 iki 2012-12-31 ieÅ¡kovei liko skolinga 173,22 Eur. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi skolÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dÄl suteiktų paslaugų kokybÄs, skolos paskaiÄiavimo, byloje nÄra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovÄ netinkamai vykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 173,22 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos (173,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 27,10 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
R. 173,22 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos (173,22 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                          GenovaitÄ VaizgÄlienÄ