2e083f3d-4fd5-4e41-b03a-e0ad13fd66d1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-972-526/2018 Proceso Nr. 1-01-1-32344-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija:1.2.25.4.2.6.; (S) NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" metalo konstrukcijų surinkėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas, paskutinį kartÄ 2018-04-30 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.- 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.; n u s t a t ė:

E. K. 2018-07-07, apie 20:19 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Opel astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kraujyje nustatyta 2,7 promilės etilo alkoholio. E. K. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2018-07-07 vakare vartojo alkoholinius gėrimus.

Pažįstamas E. turėjo automobilį "Opel Astra", valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ firmai, kurioje jis dirba. Pamena, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės automobiliu "Opel Astra" valts. nr. (duomenys neskelbtini) grįžo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir užmigo. Kai atvykę policijos pareigÅ«nai jam pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu, jis sutiko. Nuo 2007 m., jis neturi vairuotojo pažymėjimo, jis buvo atimtas po to, kai virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Liudytojas policijos pareigÅ«nas N. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-07-07 patruliuojant kartu su mobilaus bÅ«rio vyriausiaja patrule S. Å ., iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) į parduotuvę veržiasi asmuo. Apie 20:24 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, juos pasitiko M. S., kuri nurodė, kad jos sugyventinis E. K. kÄ tik buvo atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Ji nurodė, kad jos sugyventinis buvo neblaivus ir iÅ¡važiavo su pilkos spalvos automobiliu.

Apie 20:30 val. nuvykus prie (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) namo, įvažiuojant į kiemÄ pastebėjo kaip automobilyje "Opel Astra", valst. nr., (duomenys neskelbtini) sumirksėjo avarinės Å¡viesos, signalizacija ir, kad sujudėjo visas automobilis. Priėjus prie automobilio, pastebėjo viduje ant galinės sėdynės gulintį vyriÅ¡kį, kuris atidaręs duris, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Tuo metu, kai bendravo su E. K., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) g. buvo galimai pavogtas automobilis "Opel Astra", valst.

Nr., (duomenys neskelbtini), kurį pasiėmė neblaivus E. K.. Susisiekus su ekipažu "L1712" suprato, kad tai tas pats automobilis, kuris ir buvo galimai pavogtas bei minimas asmuo vairavo automobilį neblaivus. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 3,03 prom. neblaivumas, vėliau asmenį pristatė į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jis savanoriÅ¡kai davė kraujo tyrimui (b.l.59-62). Liudytojas M. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-07-07 vakare atėjo pas draugÄ V. J. į jo namus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Ten jis, V., E., E. vartojo alkoholinius gėrimus. V. užmigo pirmas. Vėliau E. ir E. taip pat iÅ¡gertuvių metu užmigo. Tada jis vienas klausė muzikos. Po kurio laiko atsikėlė E.. Jis dar iÅ¡gėrė porÄ stikliukų viskio. Po kurio tai laiko E. prabudo ir pasakė, kad jam atrodo, jog nebeturi automobilio raktų. Jam pasirodė, kad jie buvo kÄ tik iÅ¡traukti jam iÅ¡ kiÅ¡enės. Apačioje prie laiptinės rÅ«kė E. K.. Sakė jam "atiduok maÅ¡inos raktus", jis nepasimetė iÅ¡kart iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės raktus.

Jis tada matė, kad netoli laiptinės vis dar stovi automobilis "Opel astra", kuriuo į svečius pas draugÄ buvo atvykęs E.. Jis raktus įsidėjo į kiÅ¡enę. Grįžęs į namus norėjo paduoti raktus E.. Tada pamatė, kad ten yra ne automobilio raktai. Vėl nubėgo į apačiÄ , tačiau kieme nebebuvo automobilio "Opel astra". Nebuvo ir E.. Suprato, kad jis iÅ¡važiavo automobiliu. Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis įtarė, kad E. gali vykti pas savo merginÄ , todėl apie tai informavao policijos pareigÅ«nus (b.l.65-68).

Liudytojas E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-07-06 apie 16:00 val., pas draugÄ V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atvyko automobiliu "Opel astra", valst. nr. (duomenys neskelbtini). Jį pasistatė namo kieme esančioje automoblių stovėjimo aikÅ¡telėje. Nuo to laiko automobiliu niekur iÅ¡ tos vietos nevažo. Pas draugÄ dienos metu buvo su kitais draugais: E. K. ir M. M., V. J.. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Pats vakare išėjo namo pėščiomis, automobilį paliko pas draugÄ .

DienÄ 2018-07-07 vėl atėjo pas draugÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur jis, V., E., M. vartojo alkoholinius gėrimus. 2018-07-07 automobilio raktelius turėjo savo galinėje kelnių kiÅ¡enėje. 2018-07-07 iÅ¡gertuvių metu jis pas draugÄ užmigo. Vakare jį pažadino draugas M. ir pasakė, kad matė, jog iÅ¡ jo kelnių kiÅ¡enės E. K. iÅ¡traukė automobilio "Opel astra," raktelius. E. K. staigiai nusileido į apačiÄ . M. sekė jį iÅ¡ paskos, Å¡aukė, kad grÄ Å¾intų maÅ¡inos raktus.

E. jam padavė kažkokius raktus. M. grįžęs į butÄ pamatė, kad tai paÅ¡to dėžutės raktai. M. sakė, kad tada jis nusileido žemyn, stovėjimo aikÅ¡telėje automobilio Opel astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nebebuvo. M. iÅ¡sigando, kad E. vairuos girtas ir iÅ¡kart iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. (b.l.70-73). Liudytoja M. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-07-07 vakare dirbo parduotuvėje UAB "A.". Jai paskambino E. K. draugas E. B. ir pasakė, kad E. važiuoja link jos darbo vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Ji žinojo, kad E. neblaivus, todėl iÅ¡kart paskambino policijai, kadangi E. visÄ dienÄ jai raÅ¡inėjo žinutes, buvo prieÅ¡ tai atėjęs pėsčiomis į jos darbo vietÄ aiÅ¡kintis santykių. Po maždaug 10-15 min. E. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda atvyko pilkos spalvos automobiliu. Ji E. neįsileido į parduotuvę. Matė per durų akutę, kad jis vaikščiojo aplinkui parduotuvę. Vėliau sulaukė policijos pareigÅ«nų. E. jau buvo pasiÅ¡alinęs (b.l. 77-80). 2018-07-11 gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos iÅ¡vadoje Nr. T-A 677/2018 (01) nurodoma, kad E. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 promilės etilo alkoholio (b.l.10).

Pagal asmens duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä apie asmens dokumentus nustatyta, kad E. K. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. (b.l.105). Automobilis "Opel Astra", valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo apžiÅ«rėtas (b.l.35-41). Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta, kad kaltinamasis E. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 281 str. 7 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad E. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad automobilio "Opel Astra" transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos sudarė 88,00 eurus. (b.l. 20-21). Å ios iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo E. K.. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ kaltinamajam E. K., teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. K. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ä®vertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad E. K. pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ankščiau jis teismo teistas ir nusikalto jam paskirtos bausmės atlikimo metu, tačiau jis teistas už veikÄ , nesusijusiÄ su transporto priemonių vairavimu, dirba, kaltinamajam skirtina BK 281 str. 7 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. E. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas įgyti ir naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones.

Jam taip pat skirtina antra baudžiamojo poveikio priemonė- turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio vertę atitinkančiÄ sumÄ - 2000 eurų. (Emprekio pažyma b.l.17). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 Eur) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-07-07 iki 2018-07-09 (dvi paras), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p.) ir nustatyti, kad bauda, kuriÄ E. K. turi sumokėti, yra 36 MGL dydžio (1800 Eur). Nustatyti, kad baudÄ E. K. privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinę. E. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, E. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti antrÄ baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ E. K. konfiskuoti automobilio ""Opel Astra", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų suma- 2000 Eur. Priteisti iÅ¡ E. K. 88 eurus patirtų iÅ¡laidų Klaipėdos apskrities VPK naudai. VokÄ su 1 CD palikti prijungtÄ prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas