2e0822f6-a722-4e58-a30f-708905b1487f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-10901-717/2011m. (S) (buvęs civ. bylos Nr. 2-858-717/2011)Teisminio proceso numeris :(2-05-00742-2010-6)    Procesinių sprendimų kategorija: 117.2.110.5(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės R. O. atstovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,           n u s t a t ė:         atsakovės R.

O. atstovė Diana ViÅ¡inskienė kreipėsi su praÅ¡ymu į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-858-717/2011 (buvęs numeris L2 –4388–717/ 2010), kadangi civilinė byla nutraukta Å¡alims sudarius taikos sutartį, o nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjo.           PraÅ¡ymo netenkinti.          Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. sausio 15 d. civilinėje byloje Nr. 2-858-7171/2011 (buvęs numeris L2- 4388–717/ 2010) nutartimi kreditorius reikalavimų užtikrinimui taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – turto areÅ¡tÄ â€“ skolininkės R.

O. kilnojamam ir nekilnojamam turtui 10000,00 Lt sumai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-03-14 civilinėje byloje Nr. 2-858-717/2011 tarp ieÅ¡kovo V. P. ir atsakovės R. O. buvo sudaryta taikos sutartis ir byla nutraukta.        Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 150 str. 1 d.). Atsakovė praÅ¡ydama panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones nepateikia jokių įrodymų, patvirtinančių, kad taikos sutartis yra įvykdyta, nes sudarytoje tarp Å¡alių taikos sutartyje nėra aptartas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus.

Atsakovė nepateikė teismui ieÅ¡kovo sutikimo, kad ieÅ¡kovas sutinka, kad minėta laikinoji apsaugos priemonė bÅ«tų panaikinta, todėl nesant minėtų raÅ¡ytinių įrodymų atsakovės atstovės praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkinti (LR CPK 150 str. 5 d.).          Pasikeitus aplinkybėms, atsakovei neužkertama teisė reikÅ¡ti pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.           Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 150 str. teismas           n u t a r i a:

          Atsakovės R. O. atstovės praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Ona ValentukevičiÅ«tė