2e0804b3-8b3d-4139-9366-6c5dee854f4b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-283-205/2013;Teisminio proceso Nr.: 2-32-3-00012-2013-9;                          Procesinio sprendimo kategorija:27.3.1.10;116.4               S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 03 d.Pasvalys            Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,sekretoriaujant Eglei Keršienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Pasvalio butų ūkis“ atstovui E. T.,atsakovo UAB „.(duomenys neskelbtini)“ atstovei S. K.-M., atsakovo UAB „.(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokatei I.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Pasvalio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „.(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas UAB „Pasvalio butų Å«kis“ praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už daugiabučio namo, esančio VyÅ¡nių g. 12, Pasvalio m., bendrosios nuosavybės administravimÄ , kaupimo lėšas ir už teritorijos priežiÅ«rÄ 2896,36 Lt, 129,03 Lt delspinigių bei 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo visos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.          IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2006 m. liepos 11 d.

UAB „Pasvalio butų Å«kis“, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-364 „Dėl daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo“ paskirtas daugiabučių namų administratoriumi. Daugiabučio namo, esančio .(duomenys neskelbtini)., bendrosios nuosavybės administratoriumi, paskirtas UAB „Pasvalio butų Å«kis“, remiantis Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. sausio 11 d. įsakymu Nr. DV-29, kuriuo patvirtintas daugiabučių namų sÄ raÅ¡as.

         Remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. 752 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 603 „Dėl daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtintų administravimo pavyzdinių nuostatų 8 punktu, bei Pasvalio rajono savivaldybės tarybos 2007 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. T1-162 ir 2008 m. gruodžio 05 d. sprendimu Nr. T1-248, buvo nustatytas kaupiamųjų lėšų tarifas, kuris nuo 2007 m. spalio 01 d. yra 0,30 Lt. už vienÄ kvadratinį metrÄ , o nuo 2009 m. sausio 01 d.

– 0,33 Lt administravimo tarifas už kvadratinį metrÄ . Todėl ieÅ¡kovas, veikdamas kaip pastato administratorius, atsakovui pagal jo asmeninės nuosavybės teise turimÄ patalpų plotÄ , kas mėnesį skaičiavo 123,01 Lt, administravimo mokestį,  111,83 Lt kaupimo lėšas ir 55,92 Lt mokestį už teritorijos priežiÅ«rÄ . Atsakovas nuo 2012 m. balandžio 01 d. nei karto Å¡io mokesčių nemokėjo, nors jam periodiÅ¡kai buvo pateikiamos sÄ skaitos- faktÅ«ros. Iki 2012 m. gruodžio 31 d. susidarė 2896,36 Lt skola.

              Remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ su vėlesniais pakeitimais, atsakovas turi sumokėti 129, 03 Lt delspinigių ir 5 % procesinių palÅ«kanų nuo visos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas turi negyvenamÄ sias patalpas daugiabučiame name, esančiame VyÅ¡nių g. 12, Pasvalio m., yra Å¡io daugiabučio namo bendrasavininkas ir turi prievolę mokėti mokesčius už nuosavybės administravimÄ , kaupimo lėšas ir teritorijos priežiÅ«rÄ .

Mokestis skaičiuojamas nuo atsakovo patalpų naudingojo ploto, tai yra pagrindinės paskirties patalpų ploto ir pagalbinių Å¡iltų patalpų ploto suma. Pagalbinė Å¡ilta patalpa yra iÅ¡ visų pusių Å¡iltomis atitvaromis apribota pagalbinė patalpa, neatsižvelgiant į tai, ar joje yra Å¡ildymo prietaisų. Todėl atsakovui administravimo mokestis buvo skaičiuojamas nuo 327,77 m2 ploto. R. P. rajono savivaldybės tarybos 2007 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. T1-162 „Dėl UAB „Pasvalio butų Å«kis“ teikiamų mokamų paslaugų tarifų nustatymo“ 0,30 Lt už vienÄ kvadratinį metrÄ buvo skaičiuojamos kaupimo lėšos.

Teritorijos tvarkymo mokestis buvo skaičiuojamas nuo atsakovo naudingojo ploto, tai yra nuo pagrindinių ir pagalbinių patalpų sumos. Dėl Å¡ios kiemo valymo paslaugos ieÅ¡kovas vykdė gyventojų apklausÄ ir Å¡io daugiabučio, bei kitų daugiabučių gyventojai apsisprendė paslaugÄ pirkti iÅ¡ bendrovės, vykdančios administravimÄ . Kadangi atsakovas yra taip pat Å¡io daugiabučio namo bendrasavininkas, jis privalo mokėti visus administravimo bei priežiÅ«ros mokesčius kaip ir butų gyventojai.

Prašo ieškinį tenkinti visiškai. Priteist iš atsakovo 2896,36 Lt skolos 129,03 Lt delspinigių bei 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.                Atsakovo atstovė advokatė I. R. teismo posėdžio metu prašo ieškinį tenkinti iš dalies. Teigia, kad ieškovas nepagrįstai reikalauja nurodytų sumų bei netinkamai taiko materialinės teisės normas.

Atsakovui UAB „.(duomenys neskelbtini)“ priklauso negyvenamoji patalpa - odontologijos kabinetas su rÅ«siu, esantis .(duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 247,29 kv. m., prekybos sandėlis, esantis .(duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 122,46 kv. m. IeÅ¡kovas yra Å¡io gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės administratoriumi ir įpareigotas vykdyti bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ . Tačiau atsakovas UAB „Sidenta“ Å¡iame name yra įsirengęs savarankiÅ¡kÄ Å¡ildymo sistemÄ , elektros įvadÄ , Å¡alto ir Å¡ilto vandens įvadus, atskirus įėjimus, atsakovas šiame name neturi bendros inžinerinės įrangos ar bendro naudojimo patalpų ir ieÅ¡kovas atsakovo patalpose nevykdo jokios techninės priežiÅ«ros, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti administravimo iÅ¡laidas yra nepagrįstas.

IeÅ¡kovas jokių administravimo paslaugų atsakovui neteikia. Teigia, kad ieÅ¡kovas, skaičiuodamas administravimo mokestį, kaupiamÄ sias lėšas bei teritorijos priežiÅ«ros mokestį nuo viso bendro 372,77 kv. m. ploto, ieÅ¡kovas pažeidžia Pasvalio rajono tarybos 2008 m. vasario 05 d. sprendimÄ Nr. T1-248 bei Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d. nuostatas. Atsakovo patalpas sudaro negyvenamosios patalpos, kurių plotas susideda iÅ¡ pagrindinio ploto ir pagalbinio ploto. Pagrindinį plotÄ sudaro naudingų patalpų plotai.

Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų 3 p. išaiškina, kad kitų patalpų naudingas plotas – tai pagrindinės paskirties patalpų ploto ir pagalbinių šiltų patalpų ploto suma. Teigia, kad administravimo tarifas turi būti skaičiuojamas nuo 103,81 kv. m. odontologijos kabinetui ir nuo 92,85 kv. m. prekybos sandėliui. Nuo šio ploto taip pat turi būti skaičiuojamas ir teritorijos tvarkymo mokestis. Taip pat atsakovo atstovė mano, kad kaupiamosios įmokos turi būti renkamos tik remiantis patalpų savininkų susirinkimo ar balsavimo sprendimu dėl lėšų kaupimo namo bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.

Ieškovas nepateikė teismui jokio savininkų priimto sprendimo, todėl šios lėšos kaupiamos nepagrįstai. Teritorijos mokestis negali būti skaičiuojamas dar ir dėl to, kad per šį laikotarpį ieškovas neatliko jokių teritorijos tvarkymo darbų. Atsakovo atstovė prašo ieškinį atmesti bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.           Atsakovo atstovė S. K.-M. teismo posėdyje su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad sutinka su advokatės išdėstytais motyvais.

PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovo atstovas nepateikė atsakovui jokių pasiÅ«lymų dėl teritorijos tvarkymo. IeÅ¡kovas žinojo, jog atsakovas nesutinka, kad kaupiamasis mokestis bÅ«tų skaičiuojamas ir nuo rÅ«sio patalpų ploto, kai tuo tarpu gyventojai nuo Å¡io ploto įmokų nemoka. Atsakovas ir ieÅ¡kovo pastoviai gaudavo sÄ skaitas-faktÅ«ras, kuriose buvo nurodytas mokestis už aplinkos tvarkymÄ , tačiau ieÅ¡kovas Å¡ių paslaugų neteikė. Atsakovas turi atskirus savo patalpų Å¡ilumos, elektros ir vandens mazgus, nesusijusius su viso gyvenamojo namo mazgais, turi atskirus įėjimus.

Bendrų patalpų su gyventojais neturi ir viskÄ tvarkosi patys. Teigia, kad sutinka ieÅ¡kovui mokėti administravimo mokesčius, bet tik nuo naudingo ploto, o ne nuo visos patalpų kvadratÅ«ros.            Liudytojas K. M., apklaustas teismo posėdyje, paaiÅ¡kino, kad jis yra atsakovo atstovės sutuoktinis ir kažkada buvo Å¡ios įmonės direktoriumi. Liudytojas nurodė, kad visos atsakovo patalpų komunikacijos yra atskirtos. Jos buvo sutvarkytos darant patalpose remontÄ . Ä®monėms patalpų plotas skaičiuojamas pagrindinis ir pagalbinis plotai, o privatiems asmenims – naudingas plotas.

Tačiau pagalbinis rūsio plotas nėra naudojamas, todėl netinkamai yra skaičiuojami mokesčiai atsakovui. Su visu daugiabučiu namų, atsakovo komunikacijos yra susiję labai nedidele dalimi, tik dalis kanalizacijos. Nešildomo rūsio patalpose žiemos metu temperatūra būna apie 10-12 laipsnių šilumos. Rūsys neapšiltintas, jokių šildymo sistemų rūsyje nėra, nėra jokių šiltų atitvarų, todėl rūsio plotas neturėtų būti įskaičiuojamas skaičiuojant administravimo išlaidas.

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas yra daugiabučio namo, esančio .(duomenys neskelbtini) bendraturtis, kadangi tame name turi negyvenamasisas patalpas- odontologijos kabinetÄ 247,29 kv. m. ir prekybos sandėlį 122,46 kv m. ( b.l.72-73, 80-81). IeÅ¡kovas yra paskirtas daugiabučio namo bendrosios nuosavybės administratoriumi. (b.l. 30, 31-35) Remiantis 2006 m. liepos 11 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-364 „Dėl daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo“, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. sausio 11 d.

įsakymu Nr. DV-29 ir Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d., ieÅ¡kovas įpareigotas vykdyti Å¡io daugiabučio bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . (b.l. 36-40). Pagal LR CK 4.73 straipsnio 1 d., 2 d. nuostatÄ Â bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios nuosavybės teisė laikoma daline, jeigu įstatymai nenustato ko kita.

Bendrosios nuosavybės teisę ir įstatyminį bendraturčių tarpusavio santykių sureguliavimo režimÄ reglamentuoja CK IV knygos „Daiktinė teisė“ V skyriaus „Nuosavybės teisė“ IV skirsnio „Bendrosios nuosavybės teisė“ normos. Jos reglamentuoja ir daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuosavybės teisę, butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas naudojantis bendrÄ ja nuosavybe bei bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimÄ .Atsakovas pripažįsta privalo mokėti administravimo mokesčius, neginčija bendrosios nuosavybės administravimo.

Ginčas tarp Å¡alių kilo dėl mokesčių ir tikslinių įmokų apskaičiavimo tvarkos ir pagrįstumo. Atsakovas mano, kad mokesčiai jam turėtų bÅ«ti skaičiuojami minusuojant pagalbines patalpas, o ieÅ¡kovas teigia, jog mokesčiai skaičiuotini nuo viso atsakovo turimų patalpų ploto.               Lietuvos Respublikos CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia butų ir kitų patalpų savininkų bendrijÄ arba sudaro jungtinės veiklos sutartį.

Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius (LR CK 4.84 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.

Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 5 dalis).Atsakovas nurodo, kad visos komunikacijos jo patalpose įrengtos atskirai, o bendrų patalpų su kitais namo gyventojais jie neturi. Tačiau bendrojo naudojimo objektais yra ne tik bendro naudojimo patalpos, bet ir 1) bendrosios konstrukcijos – pagrindinės daugiabučio namo laikančiosios (pamatai, sienos, perdengimai, stogas) ir kitos konstrukcijos (balkonų bei laiptinių konstrukcijos, fasadų apdailos elementai, įėjimo į namÄ laiptai ir durys);

2) bendroji inžinerinė įranga – daugiabučio namo vandentiekio, kanalizacijos, dujų, Å¡ilumos, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, ventiliacijos kameros, vamzdynai ir angos, Å¡ildymo radiatoriai, elektros skydinės, liftai, televizijos kolektyvinės antenos ir kabeliai, Å¡ilumos mazgai, karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo įrenginiai, katilinės ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga bendrojo naudojimo patalpose ar konstrukcijose, taip pat Å¡ie objektai, įrengti atskiriems gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams nuosavybės teise priklausančiose patalpose, jeigu jie susiję su viso namo inžinerinės techninės įrangos funkcionavimu ir jeigu jie nėra trečiųjų asmenų nuosavybė.Bendrų namo objektų ir tinklų iÅ¡laikymas yra pagrįstas ne jų faktiniu naudojimu, o bendrÄ ja nuosavybe ir visų bendrasavininkių prievole iÅ¡laikyti bendrÄ ja nuosavybę.

Taigi, atsakovas privalo savo lėšomis prisidėti prie viso daugiabučio bendrosios nuosavybės administravimo, nes tai atitinka viso namo bendrasavininkių interesus ir padeda iÅ¡saugoti bendrÄ jÄ nuosavybę.Lietuvos Respublikos CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkas kartu yra ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektas, todėl pagal daiktinės teisės normas privalo padengti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu. Įstatymuose, reglamentuojančiuose daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų pareigas bendrosios dalinės nuosavybės teisėje, yra įtvirtinta bendroji taisyklė, jog bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų namui bei bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti.

Šiai taisyklei taikyti yra teisiškai nereikšminga atitinkamų bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių daromos nurodytos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam ji taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo tais objektais aplinkybės. LR CK 4.82 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui.

Å ioje teisės normoje įtvirtintas proporcingumo principas, kuris reiÅ¡kia, kad kiekvieno butų ir kitų patalpų savininko bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra nustatoma kaip atitinkama proporcija. Ji apskaičiuojama visÄ konkrečiam butų ir kitų patalpų savininkui nuosavybės teise priklausančių patalpų gyvenamajame name naudingÄ jį plotÄ palyginant su gyvenamojo namo visu naudinguoju plotu. LR CK 4.82 straipsnio 4 dalies nuostata įpareigoja butų ir kitų patalpų savininkus reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui(statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus ir Å¡ios lėšos yra bendroji butų ir kitų patalpų savininkų bendroji dalinė nuosavybė.IÅ¡plėstinė teisėjų kolegija, 2009 m. lapkričio 267d. civilinėje byloje Smėlynės g. 49-ojo daugiabučio namo savininkų bendrija v.

UAB „Kaunuva“ ir kt., bylos Nr. 3K-7-515/2009 pasisakė, kad atsižvelgdama į CK 4.82 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos teisės normos tikslus ir su bendrosios dalinės nuosavybės dalimi įstatymų siejamas savininko teises ir pareigas, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, sprendžia, kad nustatant butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės dalis į palyginamuosius naudinguosius plotus turi bÅ«ti įskaičiuojamas ir rÅ«sio patalpų plotas, taip pat ir bendraturčio, kurio bendrosios dalinės nuosavybės dalis nustatinėjama, atitinkamame gyvenamajame name faktiÅ¡kai turimų (užimamų) patalpų naudingasis plotas, nesvarbu, kad Å¡ios patalpos nėra teisiÅ¡kai įregistruotos bei įteisintos.

Å ios teisės normos prasme butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės teise priklausančių patalpų gyvenamajame name naudingasis plotas suprantamas kaip visas tame name savininko faktiÅ¡kai turimas (užimamas) plotas. Pažymėtina ir tai, kad nustatant bendraturčio faktiÅ¡kai turimÄ (užimamÄ ) plotÄ yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡minga atitinkamų patalpų funkcinė bei naudojimo paskirtis, taip pat naudojimosi jomis dažnumas, intensyvumas ir pan. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas nuo 2012 m. balandžio mėnesio iki 2012 m. gruodžio mėnesio teikė atsakovui sÄ skaitas – faktÅ«ras su paskaičiavimais dėl administravimo, teritorijos priežiÅ«ros bei kaupimo lėšų apmokėjimo (b.l. 7-15).

Tačiau atsakovas jų nesumokėjo ir nereiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl paslaugų kokybės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja, kad atsakovas mokėtų mokesčius proporcingai visam jam priklausančių patalpų plotui. IeÅ¡kovas tinkamai atliko paskaičiavimus pagal 2007 m. rugsėjo 26 d. Pasvalio rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T1-162 „Dėl UAB „Pasvalio butų Å«kis“ teikiamų mokamų paslaugų tarifų nustatymo“ ir 2008 m. gruodžio 05 d.

Pasvalio rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T1-248 „Dėl Pasvalio rajono savivaldybės teritorijoje esančių butÅ« ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo tarifo nustatymo“ nustatytus tarifus ir atsakovui priklausantį patalpų plotÄ . (b.l. 43,44, 45). Taigi, įvertinus visas nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai. Priteistini delspinigiai už nesumokėtÄ laikotarpį 129,03 Lt (b.l. 55), priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.) IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 91,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 93 str.) ir 500,00 Lt iÅ¡laidos susijusios su teisine pagalba (LR CPK 98 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260str., 268str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „.(duomenys neskelbtini)“, į.k. .(duomenys neskelbtini), buv. .(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Pasvalio butų Å«kis“ ,į.k. 169176222, buv. Gėlių g. 5A, Pasvalys, a.s.(duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 01 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. už administracinę ir techninę priežiÅ«rÄ , kaupimo lėšas ir teritorijos priežiÅ«rÄ , viso 2896,36 Lt ( du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 36 ct), 129,03 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 91,00 Lt ( devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „.(duomenys neskelbtini)“, į.k. .(duomenys neskelbtini), buv. .(duomenys neskelbtini)16,40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ Teisėja                                                                                          Virginija JurkÅ¡tienė      Â