2e07ca85-a668-47d7-9cf6-2c16280bb34d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-3021-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01092-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

P. ir A. P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės K. P. 110,66 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovo A. P. – 66,39 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ abiejų atsakovų 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė į atsakovei K. P. dalinės nuosavybės teise 2/4 dalį priklausančio buto, esančio Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), ir atsakovui A. P. dalinės nuosavybės teise 1/4 dalį priklausančio buto, esančio Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Laikytina, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai turėjo pareigÄ pagal ieÅ¡kovės atsiųstas sÄ skaitas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovai vengia atsiskaityti už laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovai su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ o atsakovės K.

P. 5/8 dalį 177,05 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , kas sudaro 110,66 Eur sumÄ , iÅ¡ atsakovo A. P. – 3/8 dalį 177,05 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , kas sudaro 66,39 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, skolos neginčijo, todėl iÅ¡ atsakovės K.

P. priteistina ieÅ¡kovei 110,66 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir iÅ¡ atsakovo A. P. – 66,39 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. gegužės 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės K. P. priteistina 9,38 Eur bylinėjimosi išlaidos ir iš atsakovo A. P. – 5,62 Eur bylinėjimosi išlaidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968: – 110,66 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 66 ct) skolÄ ; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (110,66 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2020 m. gegužės 20 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 9,38 Eur (devynių eurų 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968:

– 66,39 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 39 ct) skolÄ ; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (66,39 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2020 m. gegužės 20 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 5,62 Eur (penkių eurų 62 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė