2e047cc0-efb2-4d3a-ada5-18195833b9ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6153-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05545-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, susipažinusi su J.M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,- n u s t a t ė: J. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas todėl, kad jis        2014 m. gegužės 9 d. apie 6.45 min. bÅ«damas neblaivus (0,99 ‰) vieÅ¡oje vietoje, prie pastato Nr. 2, esančio Liejyklos g., Vilniuje, Å¡lapinosi, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Å i administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d.  3 p. numato, kad bylÄ tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kitam bylÄ nagrinėti įgaliotam organui bylÄ perduoda motyvuotu nutarimu. Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3 PK nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtÄ nutartį policijos pareigÅ«nai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjui Å¡ios normos sankcijos numatyto areÅ¡to, ir tokios bylos nagrinėjimas policijos pareigÅ«no reikÅ¡tų jo iÅ¡ankstinę nuostatÄ neskirti pažeidėjui areÅ¡to.

Vykdydamas teisingumÄ , nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymų (LR Teismų įstatymo 3 str. 2 d.). Bet kokios grandies teismas savo procesiniais sprendimais negali keisti, naikinti ar kurti teisės normas. Taigi minėta Panevėžio apygardos teismo nutartis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. nuostatos, pagal kuriÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bylas nagrinėja policija. Minėtoje Panevėžio apygardos teismo nutartyje teisėjo iÅ¡sakyta nuomonė dėl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali bÅ«ti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ .

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. IÅ¡ Å¡ios bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, tačiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms administracinio areÅ¡to pažeidėjui skyrimas Å¡ioje byloje yra abejotinas, o vien minėtos Panevėžio apygardos teismo nutarties motyvai nėra pakankamas pagrindas perduoti Å¡iÄ konkrečiÄ bylÄ teismui nagrinėti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK nagrinėjimui iÅ¡ esmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 d alies 3 punktu, teismas,- n u t a r i a :

Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėjimui Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė