2e037b21-7f4d-4c42-9026-06d00a377da3 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-KT-19/2011             Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00787-2010-9         Procesinio sprendimo kategorijos 98.1                          (S)   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 29 d.Šiauliai        Šiaulių apygardos teismo laikinai einanti pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Regina Agota Gutauskienė, susipažinusi su Joniškio rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-91-645/2011 pagal ieškovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, n u s t a t ė :              Bylos aplinkybės        Šiaulių apygardos teisme 2011-07-29 gauta JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo žinioje esanti civilinė byla Nr. 2-91-645/2011 pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.       2011 m. liepos 15 d. buvo vykusiame posėdyje, ieÅ¡kovė R. B. pareiÅ¡kė bylÄ nagrinėjančiai teisėjai V.

Kurtkienei nuÅ¡alinimÄ . PareiÅ¡kimas dėl nuÅ¡alinimo buvo patenkintas ir byla perduota nagrinėti teisėjui S. Remeikai.       2011 m. liepos 28 d. 16 val. teismo posėdyje pagarsinus gautÄ ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ , ir paskelbus, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimo nagrinėjimas atnaujinamas, siekiant iÅ¡klausyti į teismÄ atvykusiÄ ieÅ¡kovę ir sudaryti jai galimybę pateikti įrodymus, reikÅ¡mingus nagrinėjamam klausimui, atsakovo atstovė advokatė J. G. pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ teisėjui Sauliui Remeikai motyvuodama tuo, kad teismas atsakovo pareikÅ¡to praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių paskyrimo neiÅ¡nagrinėjo per nustatytÄ 3 dienų terminÄ be to, jos manymu, jos atstovaujamam atsakovui L.

P. buvo užduoti klausimai, nesusiję su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, jeigu bus iÅ¡klausoma ieÅ¡kovė ir prijungti jos teikiami dokumentai, klausimo dėl laikinų apsaugos priemonių iÅ¡sprendimas dar labiau užsitęs. Taikytina Å¡iam procesiniam teisiniam santykiui teisė.        Teisėjo (teisėjų) nuÅ¡alinimo klausimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 69 straipsnio pirmÄ ja dalimi, sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas arba jų paskirtas teisėjas.

Tais atvejais, kai teisme, nagrinėjančiame civilinę bylÄ , nėra pakankamo skaičiaus teisėjų, nuÅ¡alinimo klausimÄ sprendžia aukÅ¡tesniosios pakopos teismas. Tokį teisinį reguliavimÄ sÄ lygoja tai, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo pareiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ visiems to teismo, kuriame nagrinėjama nuÅ¡alinimÄ pareiÅ¡kusio asmens byla, teisėjams, įskaitant Å¡io teismo pirmininkÄ , teisme nelieka subjektų, pagal įstatymÄ galinčių spręsti teisėjams pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo klausimÄ .       Bylos aplinkybės ir esantys procesiniai dokumentai liudija, kad vadovaudamasi LR CPK nurodytais pagrindais atsakovo L.

P. atstovė advokatė J. G. 2011 m. liepos 28 dienos teismo posėdyje, pagarsinus gautÄ ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ ir paskelbus, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimo nagrinėjimas atnaujinamas, pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ civilinę bylÄ nagrinėjančiam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjui Sauliui Remeikai, kuris Å¡iuo metu laikinai eina JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas. Kadangi Å¡iuo metu atostogauja JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininkas, teisėja V.

Kurtkienei yra nusiÅ¡alinusi nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo, laikinai einantis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Saulius Remeika perdavė pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo klausimÄ spręsti aukÅ¡tesniosios pakopos teismui. NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas netenkintinas.Teisiniai ir faktiniai argumentai, kuriais praÅ¡ymas nuÅ¡alinti laikinai einantį pareigas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininkÄ Saulių RemeikÄ netenkinamas        Pagal LR CPK 64-66 straipsnius teisėjas turi nusiÅ¡alinti arba bÅ«ti nuÅ¡alintas nuo bylos nagrinėjimo, jeigu yra aplinkybių, kurios objektyviai kelia abejonių teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumu.

LR CPK 178 straipsnyje nustatyta, kad šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus, tai yra nušalinimo pareiškimas turi būti motyvuotas (LR CPK 68 str. 2 d.). Kartu primintina, kad, kaip ir visomis procesinėmis teisėmis, nušalinimo teise negali būti piktnaudžiaujama (LR CPK 42 str. 5 d., 95 str.).        Bylos aplinkybės leidžia teigti, kad nušalinimo pareiškimas yra grindžiamas tuo, kad pažeistas 3 dienų įstatymo nustatytas terminas atsakovo pareikšto prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių paskyrimo išnagrinėjimui, atstovaujamam atsakovui L.

P. buvo užduoti klausimai, nesusiję su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, jeigu bus išklausoma ieškovė ir prijungti jos teikiami dokumentai, klausimo dėl laikinų apsaugos priemonių išsprendimas dar labiau užsitęs.       Atsakovo L. P. atstovės advokatės J. G. pareikštas nušalinimas laikytinas nepagrįstu, kadangi procese šalys turi lygias teises reikšti prašymus, šiuo atveju turi būti išsamiai išnagrinėti tiek atsakovo, tiek ir ieškovės argumentai, kadangi nagrinėjamas klausimas liečiantis nepilnamečių vaikų interesus.

Atsižvelgiant į Å¡eimos bylų nagrinėjimo ypatumus bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ nuÅ¡alino argumentas, kad jeigu bus iÅ¡klausoma ieÅ¡kovė ir prijungti jos teikiami dokumentai, klausimo dėl laikinų apsaugos priemonių iÅ¡sprendimas dar labiau užsitęs, laikytinas nepagrįstu ir atmestinu.       Bylos aplinkybės patvirtina, kad 2011 m. liepos 15 d. pareiÅ¡kus nuÅ¡alinimÄ teisėjai                N. Kurtkienei, byla perduota nagrinėti teisėjui S. Remeikai.

Posėdis buvo paskirtas 2011 m. liepos 21 d., tačiau neįvyko, nes atsakovo advokatės J. G. praÅ¡ymu buvo perkeltas į 2011 m. liepos 26 dienÄ .        2011 m. liepos 22 d. ieÅ¡kovė R. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - nepilnamečių dukrų laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo su ja.       2011 m. liepos 26 d. teismo posėdyje buvo nagrinėjami Å¡alių pareiÅ¡kimai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iÅ¡klausyti atsakovas L.

P. ir jo atstovė advokatė J. G., ieÅ¡kovės, kuri gyvena Airijoje, atstovė advokatė D. B., iÅ¡klausytos nepilnametės Augustė ir V. B., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas. Teismo nutartis paskelbta 2011 m. liepos 28 d. 16 val.       2011 m. liepos 28 d. teisme gautas ieÅ¡kovė R. B. pareiÅ¡kimas, kuriame ji nurodo, kad atsakovas savavaliÅ¡kai, be jos žinios, iÅ¡ Airijos dukras iÅ¡gabeno į LietuvÄ ir skubiai kreipėsi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - dukrų gyvenamosios vietos nustatymo su juo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ji neturėjo galimybės taip greitai surinkti dokumentus apie vaikų gyvenimo sÄ lygas, padaryti dokumentų vertimus, pati grįžti į LietuvÄ ir pateikti teismui įrodymus.

IeÅ¡kovė R. B. 2011 m. liepos 28 dienÄ jau yra JoniÅ¡kyje ir norinti pateikti įrodymus ir savo paaiÅ¡kinimus teismui, todėl prašė atnaujinti įrodymų tyrimÄ , sprendžiant klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. 2-91-645/2011.        Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė R. B. galėjo bÅ«ti apklausta iÅ¡ karto, 2011 m. liepos 28 dienos 16 val. posėdyje, iÅ¡tirti jos pateikti dokumentai, ir kitÄ dienÄ skelbiama teismo nutartis. Nors atsakovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių paskyrimo ir nebuvo iÅ¡nagrinėtas per įstatymo numatytÄ trijų dienų terminÄ , tačiau esant dideliems teisėjų darbo krÅ«viams posėdžiai skiriami įmanomai trumpiausiais terminais bei derinamos posėdžių datos su Å¡alių atstovais.

BÅ«tent atsakovo atstovės advokatės J. G. praÅ¡ymu, dėl jos atostogų, posėdis iÅ¡ 2011 m. liepos 21dienos buvo perkeltas į 26 dienÄ .        Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad LR CPK 65 ir 66 straipsniuose numatytų pagrindų, tenkinti nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ laikinai einančiam pareigas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininkui Sauliui Remeikai, nėra. Nesant įstatyme numatyto nuÅ¡alinimo pagrindo atsakovo L. P. atstovės advokatės J. G. nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 69 straipsniu, laikinai einanti pareigas Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a:        Netenkinti atsakovo L. P. atstovės advokatės J. G. 2011 m. liepos 29 dienos nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo laikinai einančiam pareigas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininkui Sauliui Remeikai civilinėje byloje Nr. 2-91-645/2011 pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei.       BylÄ gražinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                        Regina Agota Gutauskienė