Legislator Case Law & Legislation
2e02e4f0-ecdd-4c82-bc80-d44619decbc0 AI generated

2e02e4f0-ecdd-4c82-bc80-d44619decbc0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 2e02e4f0-ecdd-4c82-bc80-d44619decbc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-2532-675/2015 nutraukti.  GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, į.k. 125596783, 11,25 eurus (vienuolika eurų 25 centus) sumokėto žyminio mokesčio dalį (mokėjimo pavedimas 2015-11-20, Nordea bank, AB Lietuvos sk.). Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

2e02e4f0-ecdd-4c82-bc80-d44619decbc0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: e2-2532-675/2015 nutraukti.  GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, į.k. 125596783, 11,25 eurus (vienuolika eurų 25 centus) sumokėto žyminio mokesčio dalį (mokėjimo pavedimas 2015-11-20, Nordea bank, AB Lietuvos sk.). Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
remission of debt academic failure recovery of debts education allowance reimbursement of costs consumer credit revocation
AI generated
4b19bbd6-af1f-4314-83cc-8aac514a5f28
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 412,78 Eur skolÄ , 5 proc.
8ead6384-8b7a-4bb3-9037-e795800956c6
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
789a61d6-6b06-4a58-9a7b-402175c5f5ff
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 54,03 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-04-02 (CPK 130 str., b.l.23). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
e386685c-74ad-4daa-9d06-9bda58154508
S., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų J.
025c815f-8dbd-4e45-8962-ebd6b39d843f
(M. M.). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama, priteisti iÅ¡ atsakovo 68,47 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                         Civilinė byla Nr.e2-2532-675/2015                                   (Proceso Nr. 2-49-3-02171-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 118.4. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal S. K. dėl skolos priteisimo ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 25 d. ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį dėl 114,16 eurų skolos priteisimo . teismo įsakymu, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio, kt. bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2015-12-14 gautas kreditoriaus ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad remdamasis LR CPK 140 str. atsisako pareiÅ¡kimo, bei informavo teismÄ kad pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.  Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra priimamas, nes jame yra pilnai ir laisvanoriÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡ta ieÅ¡kovo valia ir toks atsisakymas nepažeidžia nei Å¡alių, nei kitų suinteresuotų asmenų interesų, o civilinė byla yra nutraukiama LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu.Kreditoriui grÄ Å¾inama 75 proc žyminio mokesčio dalis -11,25 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-2532-675/2015 nutraukti.  GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, į.k. 125596783, 11,25 eurus (vienuolika eurų 25 centus) sumokėto žyminio mokesčio dalį (mokėjimo pavedimas 2015-11-20, Nordea bank, AB Lietuvos sk.). Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Regina Nenortienė