2e02b61b-87e9-4abe-8e39-8f930de41b1f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-142-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01343-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 117.1; 118.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Z. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. S., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ po 145,00 Eur periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės, 1650,83 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.2015-03-17 Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, Å¡alių turtinė padėtis ir pan.) Å¡alys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo. IeÅ¡kovė paskirtina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Å iuo atveju ieÅ¡kovė yra sumokėjusi 42,00 Eur (144,00 Lt) sumokėjusi žyminio mokesčio, todėl yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 31,50 Eur. IÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 35,93 Eur, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).IÅ¡ atsakovo priteistina 8,75 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2015-03-16 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:1. nustatyti, kad nepilnamečio vaiko J.

S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra jo mamos Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta;2. nustatyti, kad atsakovas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 145,00 Eur per mėnesį nuo 2014-01-01 iki vaiko pilnametystės;3. vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini)4. nustatyti, kad atsakovas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumoka ieÅ¡kovei Z.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), 839,90 Eur įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31;5. nustatyti, kad atsakovas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) per 30 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atlygina ieÅ¡kovei Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra 200,00 Eur.Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Civilinę bylÄ Nr. 2-142-838/2015 nutraukti.IeÅ¡kovei Z.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 31,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį pagal 2014-07-09 AB Swedbank mokėjimo nurodymÄ Nr. 1926 (mokėtojas Laimonas Strauka, įmokėta 144,00 Lt, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.IÅ¡ atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 35,93 Eur žyminio mokesčio ir 8,75 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Lina Jociuvienė