2e0267d1-ca5d-45fb-96fd-da2a59869a5f · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-512-286/2019 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00840-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio ieÅ¡kinį I. K. dėl 335,34 Eur įsiskolinimo, 8,98 Eur delspinigių, 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 335,34 Eur įsiskolinimÄ už eksploatavimo, administravimo, buitinių atliekų iÅ¡vežimo, laiptinės valymo, namui priklausančios teritorijos valymo ir nuomos mokesčius, 8,98 Eur delspinigių bei 20,00 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovė, nuomodama Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį socialinį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo, buitinių atliekų iÅ¡vežimo, laiptinės valymo, namui priklausančios teritorijos valymo ir nuomos mokesčių įmokų nemokėjo nuo 2017 m. vasario mėnesio iki 2018 m. spalio mėnesio imtinai ir įsiskolino ieÅ¡kovei 344,32 Eur, kurie turi bÅ«ti priteisti.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis)), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ji nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. gruodžio 20 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2015 m. lapkričio 23 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. S-196, 2018 m. gruodžio 13 d. paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas Nr. 2-26 apie I. K. įsiskolinimo susidarymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ , 2018 m. rugsėjo 7 d. reikalavimas sumokėti įsiskolinimÄ , priminimai dėl įsiskolinimo sumokėjimo – patvirtina, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. vasario mėnesio iki 2018 m. spalio mėnesio imtinai, nuomodama Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį socialinį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų, buitinių atliekų iÅ¡vežimo, laiptinės valymo, namui priklausančios teritorijos valymo ir nuomos mokesčių nemokėjo.

NamÄ , esantį Ignalinoje, AukÅ¡taičių g. 42-108A, administruoja ieÅ¡kovė, t. y. ieÅ¡kovė atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti. IeÅ¡kovės teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė bÅ«dama buto nuomininke naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nemokėjo. Atsakovei nemokant nurodytų mokesčių laikotarpiu nuo 2017 m. vasario mėnesio iki 2018 m. spalio mėnesio imtinai skola su delspinigiais sudaro 344,32 Eur.

IeÅ¡kovė paskaičiavo 8,98 Eur delspinigių. BÅ«dama buto ieÅ¡kovės administruojamajame name nuomininke, atsakovė privalėjo mokėti ieÅ¡kovei už jos suteiktas eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų, buitinių atliekų iÅ¡vežimo, laiptinės valymo, namui priklausančios teritorijos valymo ir nuomos įmokas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 335,34 Eur skola ir 8,98 Eur delspinigių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio, įmonės kodas 255512870, naudai 335,34 Eur įsiskolinimÄ , 8,98 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 364,32 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 32 ct). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus