2e024c8b-7436-4e97-94cf-03acd72b225e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 600 Eur panaudoto kredito sumÄ , 280,30 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias sutartines palÅ«kanas, 187,50 Eur įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas, 51,98 Eur administravimo mokestį, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-08-20 atsakovė ir TF Bank AB, t.y. atsakovė ir pradinis kreditorius, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei suteikė 2600 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti šį kreditÄ per 72 mėn. laikotarpį, mokant periodines įmokas iki 2025-08-20. 2019-12-19 ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , kuriuo pranešė atsakovei, jog tarp Å¡alių sudaryta sutartis yra vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukiama. 2018-09-05 Reikalavimo perleidimo sutarties ir 2019-12-20 priedo Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, pradinis kreditorius 2019-12-19 perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ .

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ ir/arba įvykdė sutartÄ prievolę, nėra (CPK 176 str. – 179 str.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovui prievolės grÄ Å¾inti atsakovei suteiktÄ kreditÄ visiÅ¡kai neįvykdė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovei Å¡iuo atveju kyla pareiga grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ sumÄ ir sumokėti ieÅ¡kovui tarp Å¡alių sudarytos Sutarties 1.3.17 punkto nuostatose numatytas palÅ«kanas už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo reikalavimo teisės perleidimo, t.y. nuo 2019-04-20 iki 2020-05-11, ir kurios sudaro 280,30 Eur sumÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas bei iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 2 600 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 280,30 Eur palÅ«kanų (LR CK 6.873 str. 1 d.). Sutarties 3.6 p. yra numatyta, jog laiku nesumokėjus įmokos, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo 187,50 Eur delspinigius už 144 d. laikotarpiu nuo 2019-12-20 iki 2020-05-11.

Atsakovė jokių įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, į Å¡iÄ civilinę bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistini 187,50 Eur delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d., 6.260 str. 1, 2 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.73 str. 1 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 51,98 Eur administravimo mokestį.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.3.10 p. numatyta, kad sutarties administravimo mokestis – mėnesinis Kredito gavėjo mokamas mokestis už Sutarties ir įmokų administravimÄ , kuris nurodytas Specialiosiose sÄ lygose. Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytas 13,00 Eur mėnesinis administravimo mokestis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, Å¡alių susitarimas dėl administravimo mokesčio yra aiÅ¡kus ir pagrįstas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas 51,98 Eur administravimo mokestis, kuris paskaičiuotas iki reikalavimo teisės perleidimo dienos, t. y. 2020-12-20.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 119,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-06-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Eur žyminis mokestis ir 350,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 420,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 bei 9 punktai, 93 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Omega Invest OU į. k. 10866568, naudai 2 600 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 280,30 Eur palÅ«kanas, 187,50 Eur delspinigius, 51,98 Eur administravimo mokestį, 5 procentų dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3 119,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-06-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 420,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski