2e0207ec-8b2a-433e-b3fd-b2f387c307f2 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A20.-980-1046/2018 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00937-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl N. B. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu N. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Bauda iki Å¡iol nesumokėta. Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl N. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodoma, kad baudos iÅ¡ asmens iÅ¡ieÅ¡koti negalima, todėl bauda turėtų bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas tenkinamas. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis).

Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai.

Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. ANK 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos. Lietuvos Respublikos ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2016 m. balandžio 22 d. teismo nutarimu N. B. paskirta 600 Eur bauda iki Å¡iol nėra sumokėta, iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. 2018 m. birželio 11 d. asmuo pateikė praÅ¡ymÄ dėl viešųjų darbų, kuriame nurodė, kad baudos sumokėti negali, nes negauna pajamų, tačiau sutinka, kad nesumokėta bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, yra darbingas. Taigi sÄ lygų, dėl kurių N. B. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, ir pažeidėjui sutinkant, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu, n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ bauda – 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) – pakeisti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nemokamus vieÅ¡uosius darbus paskirti atlikti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo N. B. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė