2e010e55-bf3e-40c4-8025-b243993c8e84 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-999-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00805-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4;39.2;39.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas L. V., nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:

M. K. 2014-10-14 apie 06.52 val. Kauno rajono savivaldybės, kelio (duomenys neskelbtini) 14 km., vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 525D, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei virÅ¡ijo leistinÄ 50 km. važiavimo greiti važiodamas 77 km/h greičiu ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktÄ bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal minėtus straipsnius, kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones, bei virÅ¡ijo leistinÄ 50 km. važiavimo greiti važiodamas 77 km/h greičiu.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ (b.l. 1). Teismas laiko, kad pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), „Regitros“ pažyma ( b.l. 5), pažymomis apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumÄ ( b.l. 6-11), patvirtinančiais faktÄ , kad transporto priemonė buvo vairuojama neturint teisės jÄ vairuoti ir buvo virÅ¡ytas leistinas greitis, bei kad pažeidėjas jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors pažeidėjas paaiÅ¡kinime yra nurodęs, kad kaltę pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , tačiau pažeidėjas jau yra baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ . Pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 1 d. 5 p. ).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į tai, kad ankstesniu teismo sprendimu už pažeidimÄ skirta nuobauda - bauda nesumokėta, kad pažeidimai kartojasi.

Todėl įvertinus visas pažeidėjo charakterizuojančias aplinkybes visumoje, akivaizdu, kad turtinių nuobaudų taikymas jam neturi poveikio ir skirtina griežtesnės rÅ«Å¡ies nuobauda pagal LR ATPK 128 str. 1 d. - administracinis areÅ¡tas, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 124 str. 3 d. 850 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda administracinis areÅ¡tas ir 850 Lt bauda (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., , 313 str., 128 str. 1 d., n u t a r i a:

M. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .M. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. ir skirti 850 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir M. K. skirti galutinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ ir 850 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų), kas sudaro 246 EUR baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       L. V.