2e00a47b-e1f0-4a9e-904f-992caa403fd8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                   Civilinė byla Nr. 2-4877-79/2012    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03937-2012-9  Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (toliau tekste – UAB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 1384,23 Lt skolÄ , 420,55 Lt kredito mokestį, 154,76 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį, 605,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2012-01-17 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimosutartį Nr. qh62gscv ir pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡ viso suteikė 1500,00 Lt kreditÄ 9 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 741,00 Lt kredito mokestį iki 2012-10-17 devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 249,00 Lt.

Atsakovė pervesdama į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ registracijos mokestį (b. l.

17) akceptavo Å¡alių sudarytos sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ byloje esančio banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1500,00 Lt dydžio kreditÄ (b. l. 18). Be to, sutartyje buvo nustatytas 741,00 Lt dydžio kredito mokestis, kurį atsakovė įsipareigojo sumokėti grÄ Å¾indama jai suteiktÄ kreditÄ . Byloje nėra raÅ¡ytinių įrodymų apie tai, kad atsakovė pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį bÅ«tų laiku mokėjusi mėnesines įmokas. Dėl įmokų nemokėjimo, 2012-05-07 ieÅ¡kovė nutraukė su atsakove sutartį (b. l. 20).

Kadangi atsakovė liko skolinga 1384,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 420,55 Lt kredito mokesčio, Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.881 str.).Atsakovė nevykdė prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ kas mėnesį mokant sutartyje nustatytas įmokas, todėl privalo sumokėti 154,76 Lt palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, kai sutartis su atsakove buvo nutraukta.TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1959,54 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“ (į. k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius) iš atsakovės R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini)1384,23 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų, 23 ct) skolÄ , 420,55 Lt (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų, 55 ct) kredito mokestį, 154,76 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių litų, 76 ct) palÅ«kanas,5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1959,54 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,676,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Aldona Monstavičienė