2dff009c-8fc5-4b1e-b4ea-45bce732131c · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-166-1068/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41378-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 26 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingos r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009 m. sausio 8 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokytis arba dirbti; 2) 2011 m. rugpjūčio 19 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Taikytos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . 2012 m. sausio 26 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į pataisos namus, atlikti laisvės atėmimo bausmės; 3) 2012 m. birželio 6 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2011 m. rugpjūčio 19 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir pakeista 2012 m. sausio 26 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 4) 2012 m. liepos 4 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2012 m. birželio 6 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn.; 5) 2013 m. sausio 14 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto. Paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. liepos 4 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn. 2015 m. gegužės 6 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, byla dalyje dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį nutraukta. 2012 m. liepos 4 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, 2015 m. balandžio 21 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintais 2011 m. rugpjūčio 19 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kuris pakeistas 2012 m. sausio 26 d. ir 2015 m. kovo 18 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimis ir 2012 m. birželio 6 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmės, kuris pakeistas 2015 m. balandžio 21 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir D.

G. paskirta subendrintÄ bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; 6) 2017 m. kovo 27 d. Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 90 parų areÅ¡to. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; 7) 2017 m. gegužės 10 d. Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 75 parų areÅ¡to.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 50 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 27 d. Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje; 8) 2018 m. birželio 19 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 90 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Remiantis BK 64¹straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Kartu su bausme paskirtos BK 68 straipsnyje, 72 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės - uždrausta 3 metus vairuoti kelių transporto priemones ir konfiskuota baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonė – automobilis; 9) 2019 m. vasario 12 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto.

Remiantis BK 64¹straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmę – 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su 2018 m. birželio 19 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. G. muÅ¡damas nežymiai sužalojo kitÄ Å¾mogų, t. y.: 2021 m. lapkričio 27 d. apie 18.30 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme tyčia vienÄ kartÄ koja spyrė D. I. į pilvo sritį, po ko Å¡i atsirėmė į tvorÄ bei sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu į kairės pusės ausies sritį. Tokiu bÅ«du smurtaudamas D. G. nukentėjusiajai D. I. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ atitinkančius sužalojimus – poodines kraujosruvas pilve bei odos įdrėskimÄ kairioje ausyje.

Kaltinamasis D. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2021 m. lapkričio 27 d. apie 18.00 val. jis ėjo pro D. I. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Alkoholio vartojęs nebuvo. Tikslo eiti pas D. I. neturėjo, ėjo pro šalį. Pamatęs, kaip kieme stovi D. I. ir E. J., jis pavydėjo ir pasikvietė E. J. ateiti į gatvę. E. J. priėjo, jiedu aiškinosi santykius. Jokių muštynių tarp jų nebuvo.

Tada priėjo D. I.. Jiems bekalbant, jis sudavė D. I. vienÄ kartÄ rankos delnu per galvÄ , tai yra per kairiÄ jÄ ausį. Kadangi D. I. dar kažkÄ murmėjo, tai jis vienÄ kartÄ koja spyrė E. J., bet Å¡iam pasitraukus, kliudė D. I. pilvo sritį. Prisimena, kad stÅ«mė rankomis E. J., kad Å¡is pasitrauktų nuo D. I., galėjo tuo metu bÅ«ti taip, kad netyčia kliudė ir D. I., tai yra pastÅ«mė jÄ rankomis, nors tikrai to neprisimena. Buvo įsiaudrinęs ir piktas, todėl gali nelabai tiksliai atsiminti visus savo veiksmus, jų sekÄ .

Aplink daugiau jokių žmonių nebebuvo. Taip pat visa smÅ«gių sudavimo seka gali bÅ«ti netiksli, nes tikrai neprisimena, kÄ ir kuriuo momentu padarė, bet tikrai D. I. sudavė vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu per kairę ausį bei įspyrė jai į pilvo sritį. Galėjo ir pastumti, bet tiksliai to neprisimena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 121 – 123, 133 – 134). Be kaltinamojo D. G. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 27 d. apie 18.30 val. ji išėjo į savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ parsineÅ¡ti malkų. Išėjusi, pamatė kieme vienas prieÅ¡ais kitÄ stovinčius ir besibarančius D. G. ir E. J.. Pastarasis ranka sudavė vienÄ smÅ«gį D. G.. Nematė, ar smÅ«gį sudavė rankos kumščiu ar delnu, taip pat negali tiksliai nurodyti į kuriÄ vietÄ E. J. D. G. pataikė ir ar iÅ¡ viso pataikė. Matė, kad E. J. apvirto aukÅ¡tielninkas ant žemės – jai pasirodė, kad Å¡is apvirto, nes paslydo.

Nematė, kad D. G. šį bÅ«tų pastÅ«męs. Tada D. G. spyrė vienÄ kartÄ E. J. į veido sritį, pataikė kažkur į kairę pusę ties akimi, kur tiksliai – pasakyti negali. Ji sakė D. G. eiti lauk. Taip sakydama stovėjo už jau atsistojusio E. J., o D. G. stovėjo prieÅ¡ais E. J.. Jai liepiant eiti D. G. lauk, Å¡is spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį. Mano, kad D. G. norėjo įspirti bÅ«tent jai, nes E. J. tuo metu kažkaip buvo pasisukęs Å¡onu. D. G. jai į pilvÄ spyrė ne užsimojant, o tarsi norėdamas nustumti jÄ , tai yra visa kojos pėda.

Jai kliuvo daugiau į pilvo deÅ¡iniÄ jÄ pusę. Nuo smÅ«gio ji deÅ¡iniÄ ja kÅ«no puse truputį atsirėmė į tvorÄ . Nuo atsirėmimo į tvorÄ jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo, tuo metu tikrai neskaudėjo. Tik vėliau pamatė, kad pilvo srityje, kur spyrė D. G., yra kraujosruva. Tikrai prisimena, kad po smÅ«gio į pilvÄ ji atsirėmė į tvorÄ , galėjo ir nuo to atsirėmimo likti koks sužalojimas, nes likusi kraujosruva buvo pailgos formos. Po suduoto smÅ«gio į pilvÄ ji bėgo link savo namų durų, D.

G. atbėgo iÅ¡ paskos. Tada D. G., stovėdamas prie durų prieÅ¡ais jÄ , sudavė jai vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu į kairiÄ jÄ ausį. Nuo smÅ«gio jai buvo įdrėksta ausis bei iÅ¡krito auskaras, bėgo kraujas. Įėjusi į namo vidų, paskambino policijai, o D. G. pasiÅ¡alino. D. G. smurtiniai veiksmai - spyris į pilvÄ ir smÅ«gis rankos kumščiu į ausies sritį jai sukėlė fizinį skausmÄ . D. G. jos atsiprašė (b. l. 31 – 33). Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 27 d. apie 14.30 val. jis nuvyko pas D.

I. į svečius, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 19.00 val., tikslaus laiko neprisimena, jis išėjo iÅ¡ D. I. namų į kiemÄ parÅ«kyti. Pamatė kitoje gatvės pusėje stovintį D. G.. Pastarasis atbėgo į D. I. namo kiemÄ , pradėjo priekaiÅ¡tauti jam dėl to, kad jis lankosi pas D. I.. Tada jis su D. G. susistumdė. Tuo metu jis buvo blaivus, o ar D. G. buvo blaivus – pasakyti negali. D. G. jį pastÅ«mė rankomis ties krÅ«tine, po ko jis sudavė D. G. rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į veido sritį.

Sudavus smÅ«gį, jis slydo ir virto ant žemės, ant nugaros ir tada jam gulinčiam D. G. spyrė vienÄ koja į veido sritį. Po to jis atsistojo ir pamatė, kad iÅ¡ malkinės išėjo D. I. į kiemÄ , kuriame buvo jis ir D. G.. Pastarasis iÅ¡ karto priėjo prie D. I., o Å¡i sakė D. G. eiti lauk iÅ¡ kiemo. D. G. spyrė vienÄ kartÄ D. I. į pilvo sritį, po to vienÄ smÅ«gį sudavė kumščiu ar delnu, D. I. į kairę ausį. Daugiau smÅ«gių D. G. D. I. nesudavė. Kad stumdytų D.

I. – nematė. Po suduotų smÅ«gių D. I., D. G. pabėgo. Tada jiedu su D. I. grįžo atgal į namus ir D. I. paskambino policijai. D. I. jam parodė ausį, į kuriÄ D. G. sudavė smÅ«gį – kairė ausis buvo prakirsta, auskaras iÅ¡kritęs (b. l. 58 – 60). Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2021 m. lapkričio 27 d. užregistruotas D. I. pareiÅ¡kimas, kad 2021 m. lapkričio 27 d. apie 18.30 val. į jos namų kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas D.

G., kuris įvykus žodiniam konfliktui, pribėgęs prie jos jÄ apstumdė rankomis, spyrė koja jai į pilvo sritį, po to, prie namo įėjimo durų, deÅ¡ine ranka vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į kairės pusės ausies sritį. Po smÅ«gio iÅ¡ kairės ausies iÅ¡krito auskaras, pradėjo kraujuoti ausis (b. l. 1 – 3). 2021 m. lapkričio 27 d. apžiÅ«rėta, apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta ir fotonuotraukoje užfiksuota įvykio vieta – namo kiemas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 18 – 23). 2021 m. lapkričio 27 d. asmens apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytos ir fotonuotraukoje užfiksuotos žymės D.

I. galvoje – už kairės ausies matoma žaizda. (b. l. 44 – 47). Teismo medicinos specialisto 2021 m. gruodžio 3 d. iÅ¡vada Nr. G 1521/2021 (03) konstatuota, kad D. I. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: odos įdrėskimas kairėje ausyje, poodinės kraujosruvos pilve. Sužalojimai padaryti galimai užduotyje nurodytu, nustatytu laiku, apie 5 – 7 paros iki objektyvios apžiÅ«ros. Sužalojimai padaryti kietų bukų, turinčių ribotÄ pavirÅ¡ių daiktų ir bukabriaunio daikto poveikyje. Sužalojimai padaryti ne mažiau trijų poveikių pasėkoje.

D. I. sužalojimai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 54 – 55). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino kitÄ Å¾mogų. Anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. G. 2021 m. lapkričio 27 d. smurtavo prieÅ¡ D. I. ir nežymiai jÄ sužalojo. Kaltinamasis D.

G. suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmÄ bei nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir to norėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad D. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jo veika atitinka Å¡io straipsnio minėtoje dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis D. G. anksčiau daug kartų teistas (b. l. 67 – 84), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 85 – 108), niekur nedirba (b. l. 109 – 110). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis).

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). D. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 136 – 137), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su garso ir vaizdo įraÅ¡ais – paliktina saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 – 4 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D.

G. areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti bausmės atlikimo tvarkÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad D. G. per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo prisistatyti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė