2dfe76b2-1c18-4d84-bd4c-5b9bbf8264b9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.5.-780-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00562-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 44. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, Sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. PilviÅ¡kių sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., dirbančio pagal verslo liudijimÄ , susituokusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:D.

M. pažeidė žemės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ir tiekimo rinkai duomenų teikimo ir apskaitos tvarkÄ . D. M. pardavė ne savo vardu registruotų karvių pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui UAB „Marijampolės pieno konservai“ ir tokiu bÅ«du pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių , patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktų reikalavimus.Tokiu bÅ«du D.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1101 str. 1 d., kadangi pažeidėjas perdirbėjui pardavė ne savo vardu registruotų karvių pienÄ .Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad jis pardavė karvę ir nieko blogo nepagalvojęs nešė priduoti savo tėvų karvės pienÄ . Å iuo metu karvė jau registruota jo vardu. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1101 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001361, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 2-3), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (b.l. 4-6), pažyma apie laikytojo gyvulius (b.l. 7-8), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b.l. 10), NMA prie ŽŪM kontrolės departamento Marijampolės patikrų vietoje skyriaus raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimÄ paÅ¡alino), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius