2dfe7302-00fb-4c4f-bdef-ca4626ce7c9a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14062-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06841-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Splius“ ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 55,73 Eur skolÄ , 130,00 Eur mokestis už prarastÄ Ä¯rangÄ , 102,00 Eur netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2018 m. rugpjūčio 16 d. sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. PK41594, pagal kurių sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti interneto ryÅ¡io ir televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovei interneto ir televizijos paslaugas.

Už suteiktas paslaugas atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė ir už laikotarpį nuo 2018 m. spalio mėn. iki 2019 m. sausio mėn. ieÅ¡kovui liko skolinga 55,73 Eur už suteiktas interneto ryÅ¡io ir televizijos paslaugas ir 130,00 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 55,73 Eur skola ir 130,00 Eur mokestis už prarastÄ Ä¯rangÄ . CK 6.71 str. 1 d. numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Sutartyje yra numatyta, kad jei sutartis nutraukiama nesant ieškovo kaltės arba dėl kliento kaltės, klientas privalo atlyginti minimalius tiesioginius nuostolius lygius paslaugos ir/arba įsigytos įrangos, suteiktų nuolaidų sumai. Šiuo pagrindu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 102,00 Eur netesybas, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovui. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis.

Byloje taip pat susidarė 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, kurios iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybės naudai (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Splius“, įmonės kodas 145221538, iÅ¡ atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 55,73 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių Eur 73 ct) skolÄ , 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties Eur 00 ct) mokestį už įrangÄ , 102,00 Eur (vieno Å¡imto dviejų Eur 00 ct) netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų Eur 58 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis