2dfdfb73-0a0b-4bb2-acb0-29fb68ea5b46 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2699-652/2014Teisminio proceso numeris 2-13-3-01967-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.3; (S) 2.6.2.6.2;3.1.7.7;3.2.6.1;ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant I. B. ir A. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei D. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. A., nedalyvaujant atsakovui V.

K., tretiesiems asmenims: Valstybinei mokesčių inspekcijai, Lindorf OY, UAB ,,Ūkio banko lizingas“, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., institucijai, tretiesiems asmenims: Valstybinei mokesčių inspekcijai, Lindorf OY, UAB ,,Ūkio banko lizingas“ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ , registruotÄ 2005-04-01 Alytaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieÅ¡kovės D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalinti santuokoje turtÄ ir įgytas prievoles. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad Å¡eima iÅ¡iro todėl, kad, atsakovui dirbant užsienyje, sutuoktiniai daug laiko praleido atskirai, kad virÅ¡ dviejų metų kartu nebegyvena, bendro Å«kio neveda. Mano, kad abu yra kalti dėl Å¡eimos iÅ¡irimo. Termino susitaikymui skirti neprašė.

Nurodė, kad atsakovas žino apie skyrybų bylÄ , tačiau į posėdžius neketino vykti, kad sutinka iÅ¡situokti ir teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. PaaiÅ¡kino, kad ji nieko nežino apie atsakovo vardu imtas paskolas. Patvirtino, kad įvairÅ«s atsakovo įsipareigojimai kreditoriams nesusiję su Å¡eimos poreikių tenkinimu. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Institucijos atstovė palaikė duotÄ iÅ¡vadÄ , kurioje sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais.

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė D. K. ir V. K. susituokė 2005-04-01 Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 68 (b. l. 7). Šalys santuokoje turi nepilnametį sūnų L. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Iš ieškovės paaiškinimo darytina išvada, kad šalys nesiekia išsaugoti šeimos, gyvena atskirai virš dviejų metų, bendro ūkio neveda, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti sÅ«naus Luko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ , Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta ir nepilnamečio L. K. nuomonė, L. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina D. K. (CK 3.169 str. 2 d., b. l. 53-56). IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti po 145 eurus kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų sÅ«naus iÅ¡laikymui nuo sprendimo priėmimo dienos.

Analizuotina Å¡alių turtinė padėtis ir vaiko poreikiai. IÅ¡ VÄ® Registrų centro, VÄ® Regitra duomenų matyti, kad Å¡alys nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 12-16). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovo vardu registruota Mažoji bendrija neveikia, o atsakovas iÅ¡vykęs dirbti į VokietijÄ . Duomenų apie atsakovo pajamas Vokietijoje byloje nėra, Lietuvoje atsakovas darbinių pajamų neturi (b. l. 68-69). IeÅ¡kovė buvo registruota darbo biržoje, o bylos nagrinėjimo eigoje, 2015-09-18, įsidarbino UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sekretore už minimalų atlyginimÄ (b. l. 19, 59).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į ieškovės nurodytus sūnaus Luko poreikius, darytina išvada, kad prašoma priteisti išlaikymo suma yra protinga ir pagrįsta, galinti patenkinti vidutinius vaiko poreikius, todėl iš atsakovo priteistina po 145 eurus kasmėnesinių išmokų sūnaus išlaikymui nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad šalims gyvenant santuokoje, atsakovo V.

K. vardu yra įregistruota Mažoji bendrija ,,VR statyba“ (b. l. 21-28, 68-69). IeÅ¡kovė praÅ¡o Å¡iÄ Ä¯monę pripažinti atsakovo asmenine nuosavybe. Nurodė, kad įmonė veiklos nevykdo ir turto neturi, todėl kompensacijos iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, MB ,,VR statyba“ priteistina atsakovui asmeninės nuosavybės teise (CK 3.116 str.). Kito dalintino santuokinio turto Å¡alys neįgijo (b. l. 12-16). IÅ¡ pateiktų antstolio S. V. ir antstolės A. K. pažymų, trečiojo asmens Lindorf OY atsiliepimo į ieÅ¡kinį matyti, kad iÅ¡ atsakovo yra iÅ¡ieÅ¡komos skolos kreditoriams UAB ,,Ūkio banko lizingas“, Lindorf OY, Valstybinei mokesčių inspekcijai (b. l. 29-32).

Iš ieškovės D. K. paaiškinimo, trečiojo asmens Lindorf OY atsiliepimo, darytina išvada, kad atsakovo įsipareigojimai kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai, Lindorf OY, UAB ,,Ūkio banko lizingas buvo atsiradę be ieškovės sutikimo, nebuvo susiję su šeimos poreikių tenkinimu, o buvo panaudoti atsakovo asmeniniams poreikiams, todėl pripažintini atsakovo asmeninėmis prievolėmis (CK 3.109 str. 3 d.).Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei žyminis mokestis nuo metinės išlaikymo sumos, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , registruotÄ 2005-04-01 Alytaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini8, tarp ieÅ¡kovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei pavardę (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečio L.

K., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina D. K..Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio L. K., gim. 2006-02-07, iÅ¡laikymui po 145 eurus (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų nuo 2015-10-28 iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad Å¡ia iÅ¡moka uzufrukto teise naudosis D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Priteisti atsakovui V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise MaÅ¾Ä jÄ bendrijÄ ,,VR statyba“, įmonės kodas 3303033357, kartu su bendrijos turtu ir pajamomis.Pripažinti atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prievoles tretiesiems asmenims: Valstybinei mokesčių inspekcijai, Lindorf OY, UAB ,,Ūkio banko lizingas“ pagal notarų iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus, asmeninėmis atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prievolėmis.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,24 eurų paÅ¡to iÅ¡laidų ir 52,20 eurus žyminio mokesčio valstybei, sumokant Å¡ias sumas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          A. S.