2dfda30b-8fc9-4bf0-93ac-2c54f5cb5a71 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-690-617/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00123-2021-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 16.9.10; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 19 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. Č. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ir – ANK ) 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Č. 2020-08-31 apie 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., vairavo transporto priemonę – motociklÄ SUZUKI, valst. Nr. 059SR, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugais greičio, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir atsitrenkė į automobilį Nissan Note, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. S., jį apgadino, tuo nukentėjusiajai J. S. padarydamas 657,56 € dydžio turtinę žalÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 219, 222 punktus. Tokiais savo veiksmais A. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismui praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikta, todėl teismas bylÄ nagrinėja administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Iš administracinio nusižengimo protokole ir 2021-04-10 prašyme esančio asmens paaiškinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių nurodyta, kad A. Č. pripažino, jog vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, susidūrė su automobiliu Nissan Note, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be paties A. Č. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už 3 metus, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, J. S. paaiÅ¡kinimais, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje praneÅ¡imu apie priimtÄ sprendimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad J. S. dėl eismo įvykio nuspręsta iÅ¡mokėti 657,56 € dydžio turtinę žalÄ , ir kita bylos medžiaga.

A. Č. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ( tokios teisės neįgijęs ), nepasirinko saugais greičio, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir atsitrenkė į kitÄ automobilį, tuo apgadino kitų asmenų turtÄ â€“ padarė 657,56 € dydžio turtinę žalÄ J. S., pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. Č. kaltę pripažino ir galisi dėl padaryto nusižengimo, todėl teismas Å¡iÄ aplinkybę pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, iki nagrinėjamo nusižengimo padarymo buvo baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pagrindas skirti sankcijoje numatyto dydžio administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas ( ANK 426 straipsnio 8 dalis ). A. Č. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto nusižengimo, paaiÅ¡kinime nurodo, kad vairuotÄ motociklÄ iÅ¡ardė ir pardavė dalimis, draudimo bendrovė nusprendė atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , iÅ¡ VÄ® „Regitra“ informacijos nustatyta, kad motociklas SUZUKI, valst. Nr. 059SR, registruotas trečiojo asmens vardu, todėl transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį bauda 1000 € ( vieno tÅ«kstančio € ) dydžio.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij