2dfd7ad7-1b81-44d5-a7e2-1cf922ec1cb7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-137-204/2014                       Teisminio proceso Nr. 05-1-03056-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6.; 1.2.23.1.;         (S)   2.3.4.3.; 2.3.6.4.6. ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 20 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,gynėjui advokatui D.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 259 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis M. O., 2014 metais gruodžio 20 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyta, iÅ¡ nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 18,541 g. narkotinės medžiagos, t.y. kokaino – miltelių, kurių masė – 18,541 g, juose yra 5,098 g. (27,5%) gryno kokaino, neteisėtai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ (viso 18,541 g.) laikė ir gabeno striukės kiÅ¡enėje iki 2014 m. gruodžio 20 d., 19 val. 35 min., kol jį (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje sulaikė (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai ir narkotinę medžiagÄ paėmė.Kaltinamasis M.

O. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug prieÅ¡ pusę metų jis Klaipėdoje bare susipažino su vyriÅ¡kiu, vardu M., kuris nurodė, kad gali gauti narkotiko - kokaino. Å io vyriÅ¡kio jis telefonu paprašė gauti 10 gramų kokaino, o Å¡is jam įsiÅ«lė 15 gramų. Jis nuvyko į KlaipėdÄ 2014-12-20, apie 17-18 val. sutuoktinės V. O. automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo vienas. Apie 18 val. į jo automobilį ant užpakalinės sėdynės įsėdo vyriÅ¡kis ir liepė neatsigręžti, kadangi norėjo bÅ«ti neatpažintas.

VyriÅ¡kis pasakė: „3750 litų“. Jis sumokėjo. VyriÅ¡kis iÅ¡lipo, palikdamas ant automobilio grindų prie galinės sėdynės kairėje pusėje permatomÄ maiÅ¡elį su trimis paketais. Grįžęs į (duomenys neskelbtini), jis automobilį pasistatė prie namo (duomenys neskelbtini), į striukės kairės pusės iÅ¡orinę kiÅ¡enę įsidėjo paketÄ su kokainu. Namo laiptinėje jį sulaikė pareigÅ«nai. Jiems prisipažino, kad turi kokaino ir pareigÅ«nai iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės paėmė tris paketus - maiÅ¡elius su kokainu.

Pagal tai, kiek jis sumokėjo už kokainÄ , jo turėjo bÅ«ti 15 gramų. Kokainas jam buvo reikalingas tik savo naudojimui, jo nebÅ«tų niekam pardavęs ar kitaip perleidęs. Asmens kratos metu iÅ¡ jo buvo paimti pinigai 1240 litų. Tai jo sutuoktinės V. O. pinigai, kuriuos ji jam buvo davusi sumokėti už komunalinius patarnavimus. Maždaug prieÅ¡ pusmetį iki jo sulaikymo, jis buvo įsigijęs savo naudojimui kokaino vienÄ gramÄ , kurį svėrė svarstyklėmis, kurios buvo paimtos kratos metu. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

PraÅ¡o bylÄ nutraukti ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoja paskiriant jo žmonÄ V. O.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta: 2014-12-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo laiptinė, (duomenys neskelbtini). Namo laiptinėje yra asmuo, kurio striukės kiÅ¡enėje rasta skaidrus polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra trys maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. Ä®vykio vietoje paimama skaidrus polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra trys maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais (1 t., b.l. 4).2014-12-21 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, jog apžiÅ«rėti ir pasverti įvykio vietoje paimti 3 maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (1t., b.l. 81). 2014-12-20 kratos protokolu, kaip tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, kratos metu pas M.

O. bute, (duomenys neskelbtini), paimta elektroninės svarstyklės, 8 celofaniniai maišeliai (1 t., b.l. 10-11). 2014-12-99 daiktų apžiūros protokolu, kaip tyrimui reikšmingi, apžiūrėti 8 celofaniniai maišeliai, paimti M. O. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 100-102).2015-02-09 daiktų apžiūros protokolu, kaip tyrimui reikšmingos, aprašytos svarstyklės, rastos ir paimtos įtariamojo M. O. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 103-105).2014-12-29 specialisto išvadoje Nr. T-N 3426/149(01) konstatuota, kad M.

O. šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (1 t., b.l. 110).2015-01-20 specialisto išvadoje Nr. T-N 143/15(01) nurodyta, kad V. O. šlapime opijatų, amfetaminų, kokaino ir jo metabolitų, etilo alkoholio nerasta (1 t., b.l. 113).2015-01-28 specialisto išvadoje Nr. 11-86(15) nustatyta, kad trijuose paketėliuose tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai.

Å ių kokaino miltelių masė – 18,541 g, juose yra 5,098 g (27,5%) gryno kokaino. Ant tirti pateiktų svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – etilamfetamino – pėdsakų (2 t., b.l. 4-6).2014-12-20 asmens kratos protokolu, kaip tyrimui reikÅ¡mingi, iÅ¡ M. O. paimta 1240 Lt. (2 t., b.l. 25).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. M., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ buvo žinoma, kad M. O. 2014 m. gruodžio 20 d. automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyks į Klaipėdos miestÄ Ä¯sigyti narkotinių medžiagų - kokaino.

Kartu su pareigūnais A. Č., A. J., R. U., R. P. 2014 m. gruodžio 20 d., apie 19 val., laukė prie M. O. gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apie 19 val. 30 min., pamatė, kaip vyriškis, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos striuke, kaip vėliau paaiškėjo M. O., įėjo į laiptinę. Kartu su pareigūnu A. Č. sulaikė M. O., Po sulaikymo į laiptinę atėjo pareigūnai R. U., R. P. ir A. J.. Paklausius M. O., ar jis ar turi su savimi neleistinų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, šis atsakė, kad turi striukės kišenėje kokaino.

R. U. užsidėjo gumines pirÅ¡tines ir apieÅ¡kojo M. O., pas kurį striukės kairėje kiÅ¡enėje buvo rasti trys užspaudžiami maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. Po to kratos metu m. O. bute buvo rasta ir paimta gana didelis kiekis kaip įtariama vaistinių preparatų, elektroninės svarstyklės, tuÅ¡ti celofaniniai maiÅ¡eliai. Kratos metu į M. O. butÄ užėjo R. A., kuris pagal turimÄ informacijÄ , ketino iÅ¡ M. O. įsigyti narkotinių medžiagų.

Po to nuvežė M. O. į Å ilutės miesto ligoninės priėmimo skyrių, kad bÅ«tų paimtas Å¡lapimo mėginys narkotinių medžiagų pėdsakams nustatyti (2 t., b.l. 14-15).Ikiteisminio tyrimo metu tokias pačias aplinkybes, kaip ir liudytojas E. M., nurodė ir liudytojas R. P., dirbantis (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l.17), liudytojas A. Č., dirbantis (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 19), liudytojas R. U., dirbantis (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 23-24).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. N., dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ buvo žinoma, kad M.

O. 2014-12-20 kartu su tyrimo metu nenustatyta moterimi vyks automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos miestÄ Ä¯sigyti narkotinių medžiagų - kokaino. Sulaikius M. O., jai atvykus į M. O. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ji kartu pareigÅ«nais A. J., R. U., E. M., A. Č., R. P. atliko neatidėliotinÄ kratÄ . Kratos metu, virtuvėje, buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių akivaizdžiai matėsi baltų miltelių likučiai. A. Č. paklausus M. O. kokiu tikslu jis turi Å¡ias svarstykles ir kÄ jis su jomis sveria, M.

O. matėsi kaip sutriko ir pasakė, kad jomis sverdavo vaistus ir kokainÄ . Virtuvėje radus nemaÅ¾Ä kiekį tuščių užspaudžiamų nedidelių polietileninių maiÅ¡elių, M. O. negalėjo paaiÅ¡kinti kokiu tikslu jie naudojami. Kratos metu, bute, spintoje, buvo rasta ir paimta įvairių, kaip įtariama vaistinių preparatų. M. O. neslėpė, kad vaistus jis pardavinėja sporto klubo „Oazis“ klientams. Atliekant bute neatidėliotinÄ kratÄ , apie 21.05 val., į M. O. buto duris paskambino R.

A., kuris pagal turimÄ informacijÄ ketino iÅ¡ M. O. įsigyti narkotinių medžiagų. M. O. kratos metu paklausė iÅ¡ kur buvo gauta informacija apie tÄ dienÄ parsivežtÄ kokainÄ . Kratos metu užduodant klausimus, M. O. į juos atsakinėjo nenoriai, akivaizdžiai matėsi, kad minėtas asmuo sutrikęs, nervingas (2 t., b.l.21 ).Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nustatytina, kad M. O. kaltė dėl neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo, neturint tikslo platinti, laikymo ir gabenimo yra įrodyta.

V. O. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo ji sutinka bÅ«ti kaltinamojo laiduotoja su ar be piniginio užstato, nurodė, kad ji nėra teista, neturi administracinių nuobaudų, Å¡iuo metu yra motinystės atostogose, augina dukrÄ ir sÅ«nų, ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, nes yra kaltinamojo žmona. Teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad ji gerai sutaria su kaltinamuoju, su juo visÄ laikÄ praleidžia Å¡eimoje, praÅ¡o skirti jÄ kaltinamojo laiduotoja.Ä®vertinus V. O. asmenines savybes, į tai, kad ji yra kaltinamojo žmona, yra neteista, neturi administracinių nuobaudų, jÄ su kaltinamuoju sieja glaudus ryÅ¡ys, manytina, kad ji gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, todėl skirtina jo laiduotoja.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, nustatytina, kad kaltinamasis M.

O. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., t.y. nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino, padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 57-59), yra registruotas darbo biržoje (2 t., b. l. 67), teigiamai charakterizuojamas (2 t., b. l. 65, 66, 68), yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu taikytinos LR BK 40 str. nuostatos, ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, baudžiamoji byla nutrauktina.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 5 p., daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su 18,3356 g. kokaino miltelių, vokas su tuščiomis pakuotėmis, svarstyklės, vokai su marlėmis ir tamponais, grÄ Å¾inti po tyrimo, celofaniniai maiÅ¡eliai 8 vnt. - saugomi VSAT Pagėgių rinktinėje, kvitas BBBSTABAS01741 (2 t., b.l.9), konfiskuotini ir sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus; pinigai, sumoje 1240 Lt, paimti 2014-12-20 M.

O. asmens kratos metu - saugomi VSAT Pagėgių rinktinėje, kasos pajamų orderio kvitas Nr. 000099 (2 t., b.l. 30), grÄ Å¾intini V. O..LR BK 67 str. numato, kad atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. M. O. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės. Kadangi jis yra darbingo amžiaus, ketina įsidarbinti, jam paskirtina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 40 str.1 d.- 4 d., 7 d.-8 d., BPK 303 str.1 d., 4 d., 304 str.-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :

M. O., kaltinamÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, laiduotoja paskiriant V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti dvejų (2) metų laidavimo terminÄ .Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., M. O. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Ä®pareigoti M. O. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti Å¡iÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , (gavėjo pavadinimas:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sÄ skaitos numeris: (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, mokėjimo paskirtis: „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€œ.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, laidavimo metu padariusiam naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

O asmeniui, laidavimo metu padariusiam naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ M. O. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 5 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su 18,3356 g. kokaino miltelių, vokÄ su tuščiomis pakuotėmis, svarstykles, vokus su marlėmis ir tamponais, grÄ Å¾intus po tyrimo, 8 celofaninius maiÅ¡elius - saugomus VSAT Pagėgių rinktinėje pagal kvitÄ BBBSTABAS01741 konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. 1240 Lt, paimtų 2014-12-20 M.

O. asmens kratos metu - saugomus VSAT Pagėgių rinktinėje pagal kasos pajamų orderio kvitÄ Nr. 000099, grÄ Å¾inti V. O., nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė