2dfd659e-8b2c-496a-b29d-2a50133f8baf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-4840-642/2012                                                                                         (proceso numeris 4-06-3-64659-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 48.1;52.3.Registro objektas ROIK:07-12-7190681(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įraÅ¡as), dalyvaujant E. K., iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. K. 2012 m.

 spalio 8 d. 17:55 val. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Liepų g. 11, Klaipėdoje, Klaipėdos miesto savivaldybės pastato pirmame aukÅ¡te, bÅ«damas kartu su J. K., elgėsi chuliganiÅ¡kai. Tokia savo veika E. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.E. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ .IÅ¡ byloje pateikto vaizdo įraÅ¡o matyti, kad E. K. 2012 m.

 spalio 8 d. 17:55 val. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Liepų g. 11, Klaipėdoje, Klaipėdos miesto savivaldybės pastato pirmame aukÅ¡te, bÅ«damas kartu su J. K., pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimti. Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotojoms papraÅ¡ius pasakyti savo vardus, pavardes bei nurodyti, kÄ Â E. K. ir J. K. po darbo valandų veikia Klaipėdos miesto savivaldybės patalpose, pastarieji atsisakė tai atlikti. Viena Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotoja, be jokio pagrindo buvo iÅ¡vadino „rasiste“.

IÅ¡ byloje pateiktų paaiÅ¡kinimų matyti, kad Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotojos Danės rinkiminės apygardos Nr.19 rÅ«Å¡iavo Vyriausiosios rinkimų komisijos pateiktus balsavimo biuletenius, tačiau E. K. savo veiksmais trukdė vykdyti minėtas pareigas.  IÅ¡ byloje pateikto vaizdo įraÅ¡o matyti, kad E. K. aiÅ¡kino, kad norėjo filmuoti  Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotojus ir jis tokiÄ teisę turįs. Å ioje vietoje derėtų pasakyti, kad kiekvienas asmuo turi teisę rinkti informacijÄ ir jÄ skelbti visuomenės informavimo priemonėse (Lietuvos Respublikos visuomenės informacijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas.

Kiekvienas asmuo turi teisę gauti iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų biudžetinių įstaigų vieÅ¡Ä jÄ informacijÄ apie jų veiklÄ , oficialius jų dokumentus (kopijas), taip pat informacijÄ , kuriÄ minėtos įstaigos turi apie jį patį. Valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos turi informuoti visuomenę apie savo veiklÄ . Valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos privalo Teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių įstaigų įstatymo bei kitų įstatymų nustatyta tvarka teikti vieÅ¡Ä jÄ informacijÄ , taip pat turimÄ privačiÄ informacijÄ , iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai privati informacija neteikiama (Lietuvos Respublikos visuomenės informacijos įstatymo 6 straipsnio 1, 2 ir3 dalis).Nagrinėjamu atveju, E. K. nenurodė Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotojoms, kokiÄ informacijÄ ar kokius dokumentų nori gauti.IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir kitÄ bylos medžiagÄ , pripažintina, kad E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniai). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į E. K. asmenybę - pažeidėjas yra nepilnametis, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. K. skirtina pusė minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,             nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Danutė Žvinklytė